Mitkä ovat paremmat, biopolttoaineet tai fossiiliset polttoaineet? Mitkä ovat molempien edut ja haitat?

Mitkä ovat paremmat, biopolttoaineet tai fossiiliset polttoaineet? Mitkä ovat molempien edut ja haitat?
Anonim

Vastaus:

Biopolttoaineet ovat parempia (yleensä)

Selitys:

Fossiiliset polttoaineet ovat rajalliset. Ne sisältävät joitakin haitallisia materiaaleja. Ne aiheuttavat ilmansaasteita, kun niitä käytetään. Kun uutamme kivihiiltä ja öljyä, saastutamme maata ja vettä. Voit lukea fossiilisten polttoaineiden edut ja haitat tässä Sokrates-kysymyksessä.

Biopolttoaineet ovat turvallisempia. Ainoa ongelma on kysymys "ihmisille tarkoitettu ruoka tai polttoaine ihmisille?" Biopolttoaineiden tuottamiseksi tarvitsemme kasvillisuutta. Biomassan energiaa ei aina aina automaattisesti uusita. Se voidaan tyhjentää, jos sen uudistamiseen tarvittavaa ympäristöä ei ylläpidetä. Biomassan uusiutumista varten sekä maaperä että vesi ovat välttämättömiä kasvien kasvulle. Jos jompikumpi näistä tai pahimmassa tapauksessa molemmat näistä on köyhdytetty biomassa, tuotanto voi laskea tai jopa pysähtyä.

Pääasiallinen ero uusiutuvien energialähteiden (kuten biopolttoaineiden) ja fossiilisten polttoaineiden välillä on samanlainen kuin säännöllisen (esimerkiksi vuosittain) talletuksia vastaanottavan tilitilin ja alkuperäisen suuren talletuksen, mutta ei muita talletuksia vastaanottavan sekkitilin ero. Säännöllisiä talletuksia käyttävä tili ei tyhjene (esim. Biopolttoaineet). Vaikka käytät nykyistä saldoa, lisää lisää myöhemmin. Toinen tili loppuu lopulta, vaikka ajoitus riippuu siitä, kuinka paljon varoja käytetään.

Biopolttoaineiden avulla pystymme tuottamaan kokonaisenergiaa yhtä paljon kuin vuosittain kulutettu energia.