Kysymys # 836c6

Kysymys # 836c6
Anonim

Vastaus:

Wienissä oli kaksi turkkilaista siegeä - 1529 ja 1683. Ensimmäinen oli turkkilaisen ekspansiivisuuden huippu Euroopassa; toinen merkitsi Turkin sijainnin merkittävänä voimana.

Selitys:

Kun he saapuivat Eurooppaan 1400-luvulla, turkkilaiset osoittautuivat aggressiivisiksi keisarillisiksi voimiksi, joita ylläpitivät sekä omat taistelulajinsa että vallan herättäminen, joka joskus islamissa nousee esiin. Konstantinopolin 1453 kaatumisen jälkeen turkkilaiset siirtyivät pohjoiseen Balkanin läpi. Turkkilaiset olivat hyvin järjestäytyneitä, kurinalaisia ja nykyaikaisempia kuin eurooppalaiset antavat heille hyvityksen - erityisesti ampuma-aseiden, sotilasmusiikin ja logistisen organisaation osalta.

Suuri osa Länsi-Euroopasta (Espanja, Ranska ja Englanti) pitivät turkkilaisia kaukana ongelmana. Keski- ja Itä-Eurooppa näki kiusallisen marssin, jota oli vaikea pysäyttää. Vuonna 1529 Suleiman Magnificent pyrki täydentämään Unkarin valloitusta, mutta tiesi myös, että Wien oli portti Unkarin tasangoista Etelä-Saksaan ja on Hapsburgin pääkaupunki.

Turkkilaisilla oli aina ongelmia eurooppalaisten linnoitusten kanssa (kuten Rodoksen ja Maltan todistamassa), ja logistiset vaikeudet vaikeuttivat ongelmaa. Wienin 1529-piiritys epäonnistui, ja Suliemanilla oli muita vihollisia kohtaamaan ja hänen seuraajansa oli vähemmän maistunut valloitukseen. Vuonna 1682 Puolan valtakunnan pohjoisreunan ja puolalaisten ja Hapsburgien väliset raja konfliktit herättivät turkkilaisen suunnitelman ottaa Wienin uudelleen kiinni. He viettivät vuoden varovaisia suunnitelmia ja työskentelivät logistiikallaan ja Sultan Mehmet IV salli Grand Vizier Mustafa Pashan aloittamaan kampanjan.

Eurooppalaiset olivat kuitenkin viimeisten 150 vuoden aikana joutuneet sotilaalliseen vallankumoukseen, jossa aseita, taktiikkaa ja sotilaallista järjestöä on parannettu huomattavasti. Vaikka turkkilaiset pääsivät Wieniin ja olivat rajan ylittäneet seinät, Hapsburg ja Puolan vahvistukset pääsivät Wieniin ja antoivat murskaavan tappion.

Tappio osoitti selkeän signaalin siitä, että turkkilaista sotilaallista ylivoimaa oli pimennyt. Sen jälkeen Turkin valvonta Itä- ja Keski-Euroopassa heilui,