Vastaus:
Hyvin vähän.
Selitys:
Amerikka oli jo kauan ennen Amerikan vallankumousta toiminut hyvin itsenäisenä maana. Erityisesti huomattiin suhteemme Ranskaan, joka alusta alkaen oli erittäin hyvä. Toisaalta Englannin suhde Ranskaan oli samaan aikaan parhaimmillaan myrskyisä ja pahimmillaan sotiva.
Amerikkalaisten suurin muutos oli hallituksen muoto. Vaikutus oli kuitenkin vähäpätöinen, koska kunkin 13 valtion perushallitus ei muuttunut vallankumouksen jälkeen siitä, mitä oli aikaisemmin.
Amerikkalaiset joutuivat maksamaan vain veroja, joita he eivät enää menneet Englantiin. Heidän täytyi vielä kasvattaa sotilasta, tarjota peruspalveluja, rakentaa teitä ja liittyä kaupallisiin hankkeisiin.
Suurin muutos oli brittiläisen vaikutuksen puute heidän jokapäiväisessä elämässään. Useimmat lait olivat kuitenkin samat, yhteiskunnan perusasiat olivat samat, ja niiden paikallinen talous pysyi ennallaan.
Missä määrin amerikkalainen vallankumous muutti amerikkalaista yhteiskuntaa poliittisesti, sosiaalisesti ja taloudellisesti?
Se muuttui enimmäkseen poliittisesti. Sosiaalisesti ja taloudellisesti vallankumouksella ei ollut merkittävää vaikutusta, vaikka ne, jotka olivat osa hallitsevia luokkia, jäivät ylempiin luokkiin. Orjuutta ei poistettu vallankumouksen jälkeen, vaikka pohjoisessa se lakkautettiin pian vallankumouksen jälkeen. Poliittisesti tämä johti tasavallan luomiseen vapauden periaatteilla. Tasavaltaa inspiroi John Locken ihanteet. Kolonistit eivät olleet enää Britannian kruunun aiheita.
Oliko amerikkalainen vallankumous radikaali vallankumous?
Ei lainkaan. Tämä vastaus riippuu kuitenkin "radikaalin vallankumouksen" määrittelystäsi. Verrattuna Ranskan vallankumoukseen, joka tapahtui vain muutama vuosi myöhemmin, sitä ei kuvata "radikaalina", vaan melko paljon sitä, mitä odotatte vallankumouksesta tuolloin. Sana radikaali tarkoittaa "äärimmäistä, drastista tai lakaista". Sitä vastoin monet amerikkalaiset tekivät vihollisuuksien alussa huhtikuussa 1775 tätä enemmän sisällissodasta. Ihmiset olivat jo kauan etsineet muutosta Amerikan yhteiskunn
Onko seuraavalla lauseella edeltävä? Jos näin on, missä ?: Lainasimme atlasin selvittääksemme, missä Tasmania on, mutta emme löytäneet sitä missään.
Gobbledygook, joko Atlas tai Tasmania! Aikaisempi nimimerkki tarkoittaa, että sinulla on aiemmin käytetty substantiivi. Kirjoituksessasi tavanomainen lukija saattaa ajatella, että mainitsitte joko Atlasin tai Tasmanian. Tässä tilanteessa se oli parempi kirjoittaa ---, mutta emme löytäneet Tasmaniaa Atlasissa missään. Käytönimikettä käytetään oikein jossakin ei ole lapsi. Monet hyvät kirjoittajat eivät välttämättä osallistu käyttämään niitä oikein. Se oli parempi lukea Cliffs TOEFL valmistelu kir