Vastaus:
Ei lainkaan.
Selitys:
Tämä vastaus riippuu kuitenkin "radikaalin vallankumouksen" määrittelystäsi. Verrattuna Ranskan vallankumoukseen, joka tapahtui vain muutama vuosi myöhemmin, sitä ei kuvata "radikaalina", vaan melko paljon sitä, mitä odotatte vallankumouksesta tuolloin.
Sana radikaali tarkoittaa "äärimmäistä, drastista tai lakaista". Sitä vastoin monet amerikkalaiset tekivät vihollisuuksien alussa huhtikuussa 1775 tätä enemmän sisällissodasta. Ihmiset olivat jo kauan etsineet muutosta Amerikan yhteiskunnan poliittisessa maisemassa. Heidän halunsa oli joko kohdella, koska kaikkia Englannin ihmisiä kohdeltiin tai heille annettiin lupa muodostaa oma maamme. Englanti, tietenkin, hylkäsi molemmat ehdotukset ja tulos oli itse asiassa sota siviilipoliittista järjestelmää vastaan, joka vallitsi vuonna 1775 Amerikassa.
Sana "vallankumous" tarkoittaa äkillistä vallan takavarikointia. Amerikan tapauksessa amerikkalaiset poliittiset johtajat pyrkivät ottamaan takaisin vallan, jonka he olivat aikaisemmin saaneet. Toisin sanoen kuningas George ja englantilainen parlamentti olivat korvanneet valitut amerikkalaiset pääjohtajat brittiläisiin sotilashallintoihin. Englanti oli myös korvannut monet tuomioistuimet tuomareina omasta poiminnastaan. Ja kun hallitus oli huolissaan, amerikkalaiset hakivat paluuta siihen, mitä heillä oli ollut 5 vuotta ennen. Mutta prosessissa, jossa vallankumous tulee, on se, että lopulta 1776 itsenäisyysjulistuksen kautta meistä tuli itsenäinen.
Missä määrin amerikkalainen vallankumous muutti amerikkalaista yhteiskuntaa poliittisesti, sosiaalisesti ja taloudellisesti?
Se muuttui enimmäkseen poliittisesti. Sosiaalisesti ja taloudellisesti vallankumouksella ei ollut merkittävää vaikutusta, vaikka ne, jotka olivat osa hallitsevia luokkia, jäivät ylempiin luokkiin. Orjuutta ei poistettu vallankumouksen jälkeen, vaikka pohjoisessa se lakkautettiin pian vallankumouksen jälkeen. Poliittisesti tämä johti tasavallan luomiseen vapauden periaatteilla. Tasavaltaa inspiroi John Locken ihanteet. Kolonistit eivät olleet enää Britannian kruunun aiheita.
Missä määrin amerikkalainen vallankumous muutti pohjimmiltaan amerikkalaista yhteiskuntaa?
Hyvin vähän. Amerikka oli jo kauan ennen Amerikan vallankumousta toiminut hyvin itsenäisenä maana. Erityisesti huomattiin suhteemme Ranskaan, joka alusta alkaen oli erittäin hyvä. Toisaalta Englannin suhde Ranskaan oli samaan aikaan parhaimmillaan myrskyisä ja pahimmillaan sotiva. Amerikkalaisten suurin muutos oli hallituksen muoto. Vaikutus oli kuitenkin vähäpätöinen, koska kunkin 13 valtion perushallitus ei muuttunut vallankumouksen jälkeen siitä, mitä oli aikaisemmin. Amerikkalaiset joutuivat maksamaan vain veroja, joita he eivät enää m
Oliko New Dealin radikaali tai konservatiivinen?
Se ei myöskään ollut progressiivinen. Konservatismi oli määritelmän mukaan kuin hallituksen pitäminen pienenä ja status quon ylläpitäminen. Radikalismi olisi tullut sellaiseksi, että liittovaltion hallitus ottaisi haltuunsa kaikki Yhdysvaltojen pankit, epäonnistui tai ei olisi ottanut Wall Streetiä ja muita tällaisia toimenpiteitä. Sen sijaan Roosevelt otti Yhdysvaltain pois Gold Standardista, pani ihmiset työskentelemään WPA: n, tienrakennuksen ja silta-rakennuksen kautta. FDIC sisällytettiin auttamaan luottamusta takaisin pank