Tiedän, että Rutherfordin atomimalli sanoo, että atomeilla on a keskusta (ydin) konsentroitu positiivinen maksu ja tämä keskus on hyvin pieni verrattuna atomin todelliseen kokoon.
Elektronit toisaalta kiertää tätä ydintä siten täydentämällä atomin mallia.
Tämä saattaa tuntua ilmeiseltä (näemme sen useimmissa peruskouluissa). Ennen tätä J.J Thomson ehdotti omaa atomimalliaan: Atomi on tehty positiivisesta pallosta, jossa siinä on elektroneja. Ihailtavaa, mutta se on edelleen virheellinen malli.
Rutherfordin yksi on parannus.
ongelma on, atomit säteilevät ja absorboivat tiettyjä valon aallonpituuksia joka osoittaa, että atomilla on erilaiset energiatasot. Rutherfordin malli ei voi selittää Tämä ilmiö.
Seuraavaksi Rutherfordin ehdottama elektroni siirtyy sisään pyöreä kiertorata. Maxwellin mukaan pyöreissä liikkeissä olevien maksujen on päästettävä säteilyä. Rutherfordin mallissa atomi lopulta lakkaa olemasta, koska elektroni olisi romahtaa ytimeen (jota emme koskaan huomaa).
Toivottavasti tämä riittää.
*Päivittää
Tämä on artikkeli elektronista, joka liikkuu pyöreissä liikkeissä. Fyysikot pystyvät havaitsemaan sähkömagneettisen säteilyn elektronista. Tämä ei tule elektronista atomin mielessä.
Kippis.
news.sciencemag.org/physics/2015/04/physicists-detect-radio-waves-single-electron
James osallistuu 5 kilometrin kävelymatkaan keräämään rahaa hyväntekeväisyyteen. Hän on saanut 200 dollaria kiinteissä panteissa ja nostaa 20 dollaria ylimääräistä palkkaa jokaista kävijämäärää kohti. Miten käytät piste-kaltevuusyhtälöä löytääksesi määrän, jonka hän nostaa, jos hän lähtee kävelemään.
Viiden mailin jälkeen Jamesillä on 300 dollaria. Piste-kaltevuusyhtälön muoto on: y-y_1 = m (x-x_1), jossa m on kaltevuus, ja (x_1, y_1) on tunnettu piste. Tapauksessamme x_1 on lähtöasento, 0 ja y_1 on rahan lähtömäärä, joka on 200. Nyt yhtälömme on y-200 = m (x-0) Meidän ongelmamme on pyytää rahamäärää James on, mikä vastaa y-arvoa, mikä tarkoittaa, että meidän on löydettävä arvo m: lle ja x: lle. x on lopullinen kohde, joka on 5 kilometriä ja m kertoo meille. Ongelma kertoo meille,
Oletetaan, että työn suorittamiseen kuluva aika on kääntäen verrannollinen työntekijöiden määrään. Toisin sanoen, mitä enemmän työntekijöitä työelämässä on, sitä vähemmän aikaa tarvitaan työn suorittamiseen. Onko aikaa 2 työntekijää 8 päivää aikaa tehdä työtä, kuinka kauan se kestää 8 työntekijää?
8 työntekijää viimeistelee työn 2 päivän kuluessa. Anna työntekijöiden lukumäärä w ja työpäivän päättymispäivämäärä d. Sitten w prop 1 / d tai w = k * 1 / d tai w * d = k; w = 2, d = 8:. k = 2 * 8 = 16: .w * d = 16. [k on vakio]. Näin ollen työn yhtälö on w * d = 16; w = 8, d =? :. d = 16 / w = 16/8 = 2 päivää. 8 työntekijää viimeistelee työn 2 päivän kuluessa. [Ans]
Tutkimuksessa, jossa oli 1118 henkilöä, 732 ihmistä ilmoitti äänestäneensä äskettäisissä presidentinvaaleissa. Kun otetaan huomioon, että 63 prosenttia äänioikeutetuista äänestäjistä tosiasiallisesti äänesti, mikä on todennäköisyys, että 1118 satunnaisesti valittua äänestäjää ainakin 732 äänesti?
