Vastaus:
Nopeus ilmoitetaan aina vertailupisteen suhteen. Se on kohteen suhteellinen ominaisuus. Tällaisena kysymyksenä, vaikka se näyttääkin yksinkertaiselta, on tässä muodossa merkityksetön.
Selitys:
Mitä tarkoitamme, kun sanomme, että auto kulkee
Oletamme, että Maa on viitepisteemme. Elämme maan päällä ja se on maailman keskipiste. Löysimme kuitenkin satoja vuosia sitten, että Maa ei ole aurinkokuntamme keskiössä. Se liikkuu elliptisesti kiertoradalla auringon ympäri.
- Voimme arvioida, kuinka nopeasti maa liikkuu auringon ympäri? Voimme selvittää tämän yksinkertaisella geometrialla ja saada sen nopeuden auringon ympäri
# 1.07xx10 ^ 5 kmph # . - Äskettäin huomasimme, että aurinkokuntamme on lähempänä galaksin reunaa ja kiertää galaktisen ytimen ympärillä.
Mittaamalla muiden galaksien nopeuden, jolla nämä liikkuvat tai poistuvat meiltä, arvioimme oman kiertonopeuden noin
Ehkä voimme sanoa, että maapallon nopeus galaksin ympärillä on jonnekin
- Sitten huomasimme, että Linnunradan galaksi ei ole maailmankaikkeuden keskus. Sen sijaan se on vain yksi galaksiryhmässä, jota kutsutaan paikallisryhmäksi. Suhteessa tämän ryhmän keskustaan Milky Way matkustaa noin
# 1.44xx10 ^ 5 kmph # . - Nyt Paikallinen ryhmä-klusteri on osa suurempaa rakennetta, joka on tehty kaikista naapuriklustereista, joita kutsutaan paikalliseksi superklusteriksi. Suhteessa siihen, mihin paikallinen konserni siirtyy
# 2.16xx10 ^ 6 kmph # .
Seuraava
Kartta Linnunradan galaksin kulmasta. Aurinko sijaitsee Orion Armissa - melko vähäinen käsivarsi verrattuna Sagittarius Armiin, joka sijaitsee lähempänä galaktista keskusta.
Minulle opetettiin, että jos vierekkäinen pituus oli pidempi kuin tunnetun kulman vastakkainen pituus, sini-sääntö olisi epäselvä. Joten miksi d) ja f): llä ei ole 2 erilaista vastausta?
Katso alempaa. Kaaviosta. a_1 = a_2 eli bb (CD) = bb (CB) Oletetaan, että meille annetaan seuraavat tiedot kolmiosta: bb (b) = 6 bb (a_1) = 3 bb (theta) = 30 ^ @ Nyt oletetaan, että haluamme löytää kulma bbB: ssä Sine-säännön käyttäminen: sinA / a = sinB / b = sinC / c sin (30 ^ @) / (a_1 = 3) = sinB / 6 Nyt ongelma on tämä. Koska: bb (a_1) = bb (a_2) Lasketaanko kulma bb (B) kolmiossa bb (ACB), vai lasketaanko kulma bbD: ssä kolmiossa bb (ACD) Kuten näette, molemmat kolmio soveltuu meille antamillemme kriteereille. Epäselvä tapaus ilmenee
Uudelleenkirjoitetaan 2sin ^ 6 (x) sellaisen ilmaisun suhteen, joka sisältää vain kosinuksia yhden voiman suhteen?
2sin ^ 6x = (10-cos (6x) + 6cos (4x) -15cos (2x)) / 16 Meille annetaan 2sin ^ 6x käyttäen De Moivren teoriaa, että: (2isin (x)) ^ n = (z- 1 / z) ^ n, jossa z = cosx + isinx (2isin (x)) ^ 6 = -64sin ^ 6x = z ^ 6-6z ^ 4 + 15z ^ 2-20 + 15 / z ^ 2-6 / z ^ 4 + 1 / z ^ 6 Ensin järjestämme kaiken yhteen saadaksemme: -20+ (z + 1 / z) ^ 6-6 (z + 1 / z) ^ 4 + 15 (z + 1 / z) ^ 2 Myös , tiedämme, että (z + 1 / z) ^ n = 2cos (nx) -64sin ^ 6x = -20 + (2cos (6x)) - 6 (2cos (4x)) + 15 (2cos (2x)) -64sin ^ 6x = -20 + 2cos (6x) -12cc (4x) + 30 ° C (2x) sin ^ 6x = (- 20 + 2cos (6x) -12cos (4x) + 3
Kaksi massamuotoa m1 ja m2 on erotettu etäisyydellä R.Kappaleiden massakeskuksen etäisyys massasta m1 on A. (m2R) / (m1 + m2). B (m1R) / (m1 + m2) #C. (m1m2R) / (m1 + m2)?
A Anna järjestelmän massakeskiön etäisyys x: stä m_1: stä, joten voimme sanoa: (m_1 + m_2) x = m_1 * 0 + m_2R tai x = (m_2R) / (m_1 + m_2)