Vastaus:
Ei lainkaan. Itse asiassa he voisivat tarjota todisteita, jotka tukevat Big Bang-teoriaa.
Selitys:
Big Bang-teoria kuvaa maailmankaikkeuden alkuperää ja kehitystä. Se alkaa yksinkertaisuudella, jossa koko maailmankaikkeus oli olemassa yhdessä pisteessä. Sen jälkeen maailmankaikkeus laajeni nopeasti ja laajenee edelleen tähän päivään.
Alkuperäisen inflaatiotapahtuman jälkeen maailmankaikkeus alkoi jäähtyä, ja noin 300-500 miljoonaa vuotta myöhemmin alkoi muodostua ensimmäiset tähtiä, jotka olivat lähes kokonaan vetyä ja heliumia. Monet näistä tähdistä olivat uskomattoman massiivisia, paljon enemmän kuin aurinkomme. Kun he kuolivat, niiden supernovien siemenet galaksit, joiden atomit olivat raskaampia elementtejä, tähtien fuusion tuotteet.
Nämä atomit kerättiin lopulta sumutteihin, jotka romahtaisivat muodostamaan uusia tähtiä ja aurinkokuntia. Esimerkiksi aurinkomme on sen sisällä olevia elementtejä, joita ei olisi voitu sulauttaa ytimeensä. Raskaampia elementtejä löytyy myös planeettoista, asteroideista ja muista aurinkokuntamme elimistä. Siksi meidän auringon on oltava toisen tai kolmannen sukupolven tähti, joka muodostaa edeltävän tähtien räjähtävän materiaalin.
Koska aurinkokunnan muodostuminen on siis odotettavissa oleva seuraus Big Bang-teoriasta. Meidän pitäisi odottaa löytävänsä uudet planeetat ja tähdet, jotka muodostuvat aiempien tähtien jäännöksistä.
"Siihen saakka, kunnes he tulevat tietoisiksi, he eivät koskaan kapinoi, ja vasta kun he ovat kapinoineet, he eivät voi tulla tietoisiksi". Miksi tämä on paradoksi?
Katso alla: Aloitetaan puhumalla siitä, mikä paradoksi on - mikä on lausunto tai lausuntojen sarja, jotka ovat loogisia omasta puolestaan, jotta ne johtaisivat mahdottomuuteen tai järjettömyyteen. http://en.wikipedia.org/wiki/Paradox Yksi suosikeistani on: Seuraava lausunto on totta. Edellinen lausunto on väärä. Jos noudatamme logiikkaa, ensimmäinen lausunto kertoo, että toinen lausunto on totta. Toisessa lausunnossa sanotaan, että ensimmäinen lausunto on väärä ... mikä tarkoittaa, että ensimmäisen lausunnon pitäisi todella lukea
Mikä ero on litosfäärin ja biosfäärin välillä? Koska sekä litosfääri että biosfääri tieteen tutkimuksessa ovat sekä planeettojen syrjäisintä kerrosta, se erottaa ne toisistaan?
Litosfääri on kuori ja ylempi vaippa, mutta biosfääri on elävä ja kuollut orgaaninen aine. Litosfääri on planeetan kuori ja ylempi vaippa, mukaan lukien kaikki kiinteät aineet moutainista laaksoihin tektonisiin levyihin alla. Maapallossa litosfäärinen vaippa on hauras ja kova, melkein kuin kuori, mutta kemiallisesti erillinen. Biosfääri on planeetan elämä ja ekologia. Se ei ole erillinen alue, vaan kokoelma alueita, mukaan lukien ilmakehän osat, litosfääri ja hydrosfääri, jossa elävät elävät ja kuolleet o
Olet löytänyt jonkinlaisen tuntemattoman nisäkkään fossiilisen jalan luun. Luun koon perusteella määrität, että sen olisi pitänyt sisältää noin 100 g hiiltä-14, kun eläin oli elossa. Luu sisältää nyt 12,5 g hiiltä-14. Kuinka vanha on luu?
"17,190 vuotta" Ydinvoiman puoliintumisaika on yksinkertaisesti mitta siitä, kuinka paljon aikaa on kuljettava, jotta radioaktiivisen aineen näyte laskisi puoleen sen alkuperäisestä arvosta. Yksinkertaisesti sanottuna yhdellä ydinpuoliintumisajalla puolet alkuperäisen näytteen atomeista lähtee radioaktiiviselle hajoamiselle ja toinen puoli ei. Koska ongelma ei tarjoa hiili-14: n ydinvoima-aikaa, sinun on tehtävä nopea haku. Löydät sen luettelosta t_ "1/2" = "5730 vuotta" http://en.wikipedia.org/wiki/Carbon-14 Joten mitä täm&