Vastaus:
No, tällä hetkellä on monia tapoja, joilla voimme sanoa tämän tapahtuvan.
Selitys:
Hautaaminen
Perinteisesti, kun ihmiset ovat kuolleet, heidät on haudattu maahan. Tässä prosessi on hyvin samanlainen kuin silloin, kun eläimet ja kasvit kuolevat. Kun he kuolevat, ne tarjoavat ravinteista rikkaiden organismien, joista paljon pienempiä organismeja ruokkii, nämä organismit voivat vaihdella mikro-organismeista, kuten bakteereista ja sienistä, hyönteisiin, kuten kovakuoriaisiin tai puupiiriin, suuriin olennoihin, kuten vultureihin. organismi.
Kun nämä hajottajat syövät kuolleita organismeja, ne vapauttavat siihen tallennetun energian ja sulattavat sen, tämä on sama, joka tapahtuu, kun syömme kanaa tai perunaa, se on kuollut, ja saamme ravintoaineet ja energian siihen. Tämä energia voidaan säilyttää elintarvikkeissa rasvoissa tai sokereissa, ja meillä on sama.
Nämä organismit käyttävät sitten tarvitsemiaan ravintoaineita siitä, mitä he ovat kuluttaneet, ja teh- tävät tehokkaasti sitä, mitä he eivät tee. Näitä ravintoaineita syödään joko mikro-organismit tai kasvit.
Kun ajattelemme kuitenkin egyptiläisiä, heillä on hyvin säilynyt kuollut, jonka he emalmivat. Panostusprosessi auttaa estämään hajoamista pysäyttämällä mikro-organismeja siitä, että ne voivat syödä embalmoitua muumiaa, tämä johtuu siitä, että kehon kosteus on kadonnut, ja peittää kehon hartsilla pitämään tämä kosteus pois sekä happea. Näin se estää mikro-organismien lisääntymisen emalmingin aiheuttamien ankarien olosuhteiden vuoksi.
Tuhkaus
Jos emme kuitenkaan ole haudattu, meitä voidaan tuhoutua, kun poltamme puita, hiiltä, öljyä ja maakaasua polttoaineena. Kun teemme palamista, vapautamme siihen tallennetun energian ja rikkomme molekyylien väliset sidokset. Kun löydämme tuhkaa, tämä on silloin, kun epätäydellinen palaminen on tapahtunut, mutta emme kuitenkaan yritä polttaa tätä.
Nämä ovat kaksi tyypillistä tapaa käsitellä kehoa kuolemamme jälkeen ja miten menetämme energiaa aivan kuten kaikki muutkin. Se on outo ajatus, sillä me ihmiset laitamme itsemme "korkealle kunnioitukselle" ja olemme niin erottuneet luonnollisesta järjestyksestä, että unohdamme, että nämä prosessit esiintyvät edelleen.
Hyvä kysymys, koska se on hyvin epätavallinen ja ajatteleva, mutta kuitenkin vastaus.
Toivottavasti tämä auttaa!
-C.Palmer
James osallistuu 5 kilometrin kävelymatkaan keräämään rahaa hyväntekeväisyyteen. Hän on saanut 200 dollaria kiinteissä panteissa ja nostaa 20 dollaria ylimääräistä palkkaa jokaista kävijämäärää kohti. Miten käytät piste-kaltevuusyhtälöä löytääksesi määrän, jonka hän nostaa, jos hän lähtee kävelemään.
Viiden mailin jälkeen Jamesillä on 300 dollaria. Piste-kaltevuusyhtälön muoto on: y-y_1 = m (x-x_1), jossa m on kaltevuus, ja (x_1, y_1) on tunnettu piste. Tapauksessamme x_1 on lähtöasento, 0 ja y_1 on rahan lähtömäärä, joka on 200. Nyt yhtälömme on y-200 = m (x-0) Meidän ongelmamme on pyytää rahamäärää James on, mikä vastaa y-arvoa, mikä tarkoittaa, että meidän on löydettävä arvo m: lle ja x: lle. x on lopullinen kohde, joka on 5 kilometriä ja m kertoo meille. Ongelma kertoo meille,
Tutkimuksessa, jossa oli 1118 henkilöä, 732 ihmistä ilmoitti äänestäneensä äskettäisissä presidentinvaaleissa. Kun otetaan huomioon, että 63 prosenttia äänioikeutetuista äänestäjistä tosiasiallisesti äänesti, mikä on todennäköisyys, että 1118 satunnaisesti valittua äänestäjää ainakin 732 äänesti?
Onko seuraavalla lauseella edeltävä? Jos näin on, missä ?: Lainasimme atlasin selvittääksemme, missä Tasmania on, mutta emme löytäneet sitä missään.
Gobbledygook, joko Atlas tai Tasmania! Aikaisempi nimimerkki tarkoittaa, että sinulla on aiemmin käytetty substantiivi. Kirjoituksessasi tavanomainen lukija saattaa ajatella, että mainitsitte joko Atlasin tai Tasmanian. Tässä tilanteessa se oli parempi kirjoittaa ---, mutta emme löytäneet Tasmaniaa Atlasissa missään. Käytönimikettä käytetään oikein jossakin ei ole lapsi. Monet hyvät kirjoittajat eivät välttämättä osallistu käyttämään niitä oikein. Se oli parempi lukea Cliffs TOEFL valmistelu kir