Kuinka määritetään Ellingham-kaavion avulla, että C: n ja CO: n välillä on parempi pelkistin?

Vastaus:

Kaikki riippuu lämpötilasta ja siitä, mitä yrität vähentää.

Selitys:

Ellingham-kaavio on graafinen esitys AG-lämpötilasta eri reaktioita varten. Esimerkiksi,

Kaavioiden keskeinen kohta on se kohta, jossa kaksi reaktiolinjaa risteävät.

Tässä tilanteessa, # AG # on sama jokaiselle reaktiolle.

Risteyspisteen kummallakin puolella reaktio edustaa alempaa viivaa (se, jolla on suurempi negatiivinen arvo # AG #) tulee spontaanisti eteenpäin, kun taas ylemmän viivan edustama on spontaani päinvastaiseen suuntaan.

Siten on mahdollista ennustaa lämpötila, jonka yläpuolella, esimerkiksi hiilen tai hiilimonoksidin, avulla voidaan vähentää esimerkiksi metallioksidia # "FeO" #.

Vain 600 K: n alapuolella # "CO" # vähentää # "FeO" #.

800 K: n yläpuolella pelkistyminen koksi konvertoimalla hiilidioksidiksi on spontaani.

900 K: n yläpuolella pelkistys koksista muuntamalla hiilimonoksidiksi on spontaani.

Näin ollen # "FeO" #hiilimonoksidi on parempi pelkistin alle 600 K, mutta hiili on parempi pelkistävä aine yli 800 K.

Vektori vec A on koordinaattitasolla. Sitten tasoa pyöritetään vastapäivään phi.Miten löydän vec A: n komponentit vanh A: n komponenttien suhteen, kun tasoa pyöritetään?

Katso alla Matriisi R (alfa) pyörii CCW: tä mihin tahansa pisteeseen xy-tasossa kulman alfa läpi alkuperän: R (alfa) = ((cos alpha, -sin-alfa), (sin alpha, cos alpha)) Käännä CW: tä sen sijaan, että kiertäisi CW: tä vektorilla mathbf A nähdäkseen, että alkuperäisessä xy-koordinaatistossa sen koordinaatit ovat: mathbf A '= R (-alpha) mathbf A tarkoittaa matemff A = R (alpha) mathbf A 'tarkoittaa ((A_x), (A_y)) = ((cos alpha, -sin alfa), (sin alpha, cos alpha)) ((A'_x), (A'_y)) IOW, mielestäni perustelut näyttäv

Miten määritetään partikkelin suunta kahden levyn välillä?

Olen samaa mieltä työstänne. Olen samaa mieltä siitä, että hiukkanen liikkuu ylöspäin kiihtyvyydellä. Ainoa tapa, jolla positiivisesti varautunut hiukkanen kiihtyy kohti positiivisesti varautunutta pohjalevyä, on, jos kyseisen levyn varaus oli niin heikko, että se oli pienempi kuin painovoiman aiheuttama kiihtyvyys. Uskon, että jokainen, joka merkitsi A: n vastauksena, teki virheen.

Meillä on DeltaABC ja piste M siten, että vec (BM) = 2vec (MC) .Miten x, y määritetään siten, että vec (AM) = xvec (AB) + yvec (AC)?

Vastaus on x = 1/3 ja y = 2/3 Käytämme Chasles-suhdetta vec (AB) = vec (AC) + vec (CB) Siksi vec (BM) = 2vec (MC) vec (BA) + vec (AM) = 2 (vec (MA) + vec (AC)) vec (AM) -2vec (MA) = - vec (BA) + 2vec (AC) Mutta, vec (AM) = - vec (MA) ja vec (BA) = - vec (AB) Joten, vec (AM) + 2vec (AM) = vec (AB) + 2vec (AC) 3vec (AM) = vec (AB) + 2vec (AC) vec (AM) = 1 / 3vec (AB) + 2 / 3vec (AC) Joten x = 1/3 ja y = 2/3