Mitkä ovat esimerkkejä, joissa Hegelin opinnäytetyö> antiteesi> synteesi> lopullinen totuus toimii käytännössä?

Mitkä ovat esimerkkejä, joissa Hegelin opinnäytetyö> antiteesi> synteesi> lopullinen totuus toimii käytännössä?
Anonim

Vastaus:

Yksi esimerkki, jossa se ei toimi, on kommunismi.

Selitys:

Opinnäytetyö oli kapitalismin rajoittamaton kilpailu. Vastakohtana oli sosialismi täydellinen yhteistyö. Synteesin oli tarkoitus olla kommunismi. pakkoyhteistyössä, joka johtaa lopulliseen totuuteen, utopiaa, jossa hallitusta ei tarvita. Jokainen elää rauhassa ja tasa-arvossa.

Valitettavasti tämä utopistinen unelma ei tullut. Hegelin teoria ei ilmeisesti toimi.

En voi miettiä yhtään esimerkkiä, jossa Hegelin teoria todella toimi.

Vastaus:

Tieteellinen menetelmä on yksi versio Hegelin vuoropuhelusta (joka on selvää, Hegel ei keksinyt, vaan vain laajentunut ja selitetty).

Selitys:

Ennen kuin sukellan tähän, muista, että Hegelin filosofiaan siirtyminen ei ole yksinkertaista tai helposti selitettävää. Tässä on aiempi vastaus, joka auttaa selittämään, mitä termejä opinnäytetyö, antiteesi ja synteesi yrittävät päästä:

socratic.org/questions/what-is-hegel-s-concept-of-thesis-antithesis-and-synthesis-in-simple-terms?source=search

Tämä prosessi ajaa takaisin Platonin päiviin, mutta Hegel lisäsi sen auttamaan syntetisoimaan monipuolisempia ja erilaisia argumentteja. Saat lisätietoja Hegelistä ja Dialecticsista (tästä prosessista puhumme), tarkista tämä:

plato.stanford.edu/entries/hegel-dialectics/

Kysymys on meille, onko tämä työssä käytännössä?

Mielestäni vastaus on ehdottomasti kyllä. Miksi sanon tämän? Koska ajattelutapana se luo prosessin, jossa ristiriitaisia tietoja voidaan käsitellä ja käyttää uusien, kehittyneempien ajatusten luomiseen, jotka pohjimmiltaan kieltävät alkuperäiset ja vähemmän kehittyneet ajatukset. Esimerkiksi tieteellisen menetelmän tutkimismenetelmiä voidaan pitää Hegelin työn versiona: