Kumpi seuraavista prosesseista tarjoaa suojan epänormaaleja soluja ja patogeenejä vastaan elävissä soluissa: ei-spesifinen vaste, tulehdusvaste, humoraalinen immuniteetti tai soluvälitteinen immuniteetti? HELLLPPP !?

Kumpi seuraavista prosesseista tarjoaa suojan epänormaaleja soluja ja patogeenejä vastaan elävissä soluissa: ei-spesifinen vaste, tulehdusvaste, humoraalinen immuniteetti tai soluvälitteinen immuniteetti? HELLLPPP !?
Anonim

Vastaus:

Sekä ei-spesifinen vaste että soluvälitteinen immuniteetti.

Selitys:

Ensinnäkin on tärkeää tietää kolme puolustuslinjaa ihmiskehossa:

  1. esteet, kuten iho ja limakalvot
  2. luontainen immuniteetti; ei-spesifinen vaste.
  3. adaptiivinen immuniteetti; erityinen vastaus.

Hyökkäämään patogeenejä solujen sisällä ja epänormaaleissa (syöpäsoluissa) keho voi käyttää toista ja kolmatta puolustuslinjaa.

Toinen puolustuslinja

Epäspesifinen vaste on "nopea ja likainen" vaste (synnynnäinen). Natural Killer -solut ovat osa tätä toista puolustuslinjaa ja voivat tappaa esimerkiksi viruksia infektoidut solut. Ne voivat myös tappaa epänormaaleja soluja.

Huomaa, että tämä on soluvälitteisen immuniteetin muoto!

Kolmas puolustuslinja

Sopeutuva immuunivaste on hitaampi, mutta tarkempi. Kysymyksesi on soluvälitteinen vaste on tärkeää. Ns. Sytotoksiset T-solut kykenevät tunnistamaan tartunnan saaneet solut ja syöpäsolut.

johtopäätös: #color (punainen) "soluvälitteinen vastaus" # suojaa solunsisäisiä patogeenejä ja epänormaaleja soluja vastaan. Tähän liittyy sekä epäspesifinen että spesifinen immuunijärjestelmä.