Vastaus:
Hessin laki avulla voimme ottaa teoreettisen lähestymistavan entalpian muutoksiin, kun empiirinen on joko mahdotonta tai epäkäytännöllistä.
Selitys:
Harkitse reaktiota nesteytys of vedetön kupari (II) sulfaatti:
Tämä on esimerkki reaktiosta, johon entalpian muutosta ei voida suoraan laskea. Syynä tähän on se, että vedellä on kaksi tehtävää - kosteuttavana aineena ja lämpötilamittarina - samanaikaisesti ja samassa vesinäytteessä; tämä ei ole mahdollista.
Voimme kuitenkin mitata entalpian muutoksia vedettömän kupari (II) sulfaatin ja hydratoidun kupari (II) sulfaatin liuottamisessa ja Hessin lain ansiosta voimme käyttää näitä tietoja laskeaksemme entalpian muutoksen. alkuperäinen hydratointi.
Kahden reaktion tietojen käyttäminen pikemminkin kuin kaksinkertaistaa epävarmuuden, ja kalorimetrialla on usein suuria tehottomuutta - etenkin koululaitoksessa; tämä menetelmä on kuitenkin ainoa vaihtoehto, koska emme muuten pystyisi saamaan toivottuja tietoja.
Mikä on Hessin laki?
Hessin laki sanoo, että suoritetun reaktion entalpian muutos on vaihe, joka on yhtä suuri kuin kunkin vaiheen entalpian muutosten summa. Tässä on Hessin lain yhtälö: toivon, että se auttaa!
Mikä on Hessin laki lämmön summaamisesta? + Esimerkki
Hessin lämmönlaskennan laissa todetaan, että kokonais entalpian muutos reaktion aikana on sama riippumatta siitä, tapahtuuko reaktio yhdessä vaiheessa vai useassa vaiheessa. Esimerkiksi yllä olevassa kaaviossa ΔH_1 = ΔH_2 + ΔH_3 = ΔH_4 + AH_5 + AH_6. Hessin lakilaskelmissa kirjoitat yhtälöt, jotta ei-toivotut aineet poistuvat. Joskus joudut kääntämään yhtälön tehdäksesi tämän ja kääntämällä ΔH: n merkin. Joskus sinun täytyy kertoa tai jakaa tietty yhtälö, ja teet saman asian AH: lle. ESIMERKKI M
Miksi Hessin laki ei ole hyödyllinen laskettaessa reaktiolämpöä, joka liittyy timantin muuttamiseen grafiitiksi?
Grafiitin ja timantin välinen vapaa energiaero on melko pieni; grafiitti on termodynamiikkaan stabiili. Muuntamiseen tarvittava aktivointienergia olisi hirveän suuri! En tiedä kädestä vapaata energian eroa kahden hiilen allotropin välillä; se on suhteellisen pieni. Muuntamiseen tarvittava aktivointienergia olisi täysin valtava; niin, että virheen laskemisen tai mittaamisen virhe on todennäköisesti suurempi kuin (tai ainakin verrattavissa) energian erotuksen arvoon. Tarkoittaako tämä kysymystäsi?