Vastaus:
Useita.
Selitys:
Tavallisessa aritmeettisessa käytössämme käytetään pohjaa
Esimerkiksi, jos käytät ei-metristä paino- ja mittausjärjestelmää, laskelmat ovat usein sekapohjaisia: With
Ajan laskenta, johon sisältyy tunteja, minuutteja ja sekuntia
Kulman laskelmat asteina, minuutteina ja sekunteina käyttävät myös pohjaa
Venäjän talonpoikien kertolasku (ks. Http://socratic.org/s/aLMatGTx) käyttää implisiittisesti pohjaa
Kun puhumme karkeista ja kymmenistä, käytämme pohjaa
Näyttää myös siltä, että me rakastamme dynaamisia rationaaleja, "puolet", "kolme neljäsosaa", "viisi kolmekymmentä sekuntia".
Miten maankäyttö liittyy maankäyttöön? + Esimerkki
He voivat vaikuttaa tai jopa sanella toisen. Maanpeite (lehtimetsä, nurmikko, kaupunkialue, paljas maaperä, kosteikko, vesi jne.) Vaikuttaa siihen, miten ihmiset käyttävät maata. Esimerkiksi emme saapuisi alueelle, joka on merkitty "kaupunkialueeksi" kartalla ja odottaa saavansa suuren määrän puutavaraa. Jos puutavaran korjuu on tavoitteemme, meidän olisi löydettävä metsiin liittyvät maaperän tyypit. Vaihtoehtoisesti tapa, jolla käytämme maata, vaikuttaa maan peitotyyppiin. Esimerkiksi, jos saavamme suuren alueen, jossa maanpinta on m
Milloin käyttää minua? Milloin käyttää minua? + Esimerkki
Se riippuu siitä, kutsutaanko (pro) substantiivia aiheeksi tai objektiksi. Kertomus siitä, mitä aihe ja kohde on: 1. Aihe on toiminnan tekijä. 2. Objekti on toiminnan vastaanottaja. Jos se on aihe, käytät I. Jos se on esine, käytät minua. Käytämme tätä esimerkkiä: Freddie ja minä menimme kauppakeskukseen eilen.Tässä tapauksessa minua käytetään, koska Freddie ja minä ovat aiheita. Miksi? Viitaten # 1: een, aihe on toiminnan tekijä, ja Freddie ja minä olimme niitä, jotka menivät kauppakeskukseen eilen. He o
Miksi ihmiset sanovat, että luonnollinen valinta on väärin? + Esimerkki
Luonnollinen valinta on väärin sopeutumisen syy. Luonnollista valintaa ehdotettiin keinoksi, jolla muutoksella tapahtunut laskeutuminen oli aiheuttanut suurta elämän vaihtelua, jota maailmassa havaittiin. Nykyaikainen empiirinen tiede on osoittanut, että yksinomainen luonnollinen valinta ei voi selittää hypoteesia, joka liittyy laskeutumiseen muutoksella. Tämä luonnollinen valinta ei ole ongelma. Luonnossa havaitaan helposti lajissa liikkuminen ja populaatiotiheyden muutokset. Esimerkkejä Englannin Peppered mothsista ja Darwinin harjasta ovat hyvin tunnettuja. Ongelmana on,