Vastaus:
Luonnollinen valinta on väärin sopeutumisen syy.
Selitys:
Luonnollista valintaa ehdotettiin keinoksi, jolla muutoksella tapahtunut laskeutuminen oli aiheuttanut suurta elämän vaihtelua, jota maailmassa havaittiin. Nykyaikainen empiirinen tiede on osoittanut, että yksinomainen luonnollinen valinta ei voi selittää hypoteesia, joka liittyy laskeutumiseen muutoksella.
Tämä luonnollinen valinta ei ole ongelma. Luonnossa havaitaan helposti lajissa liikkuminen ja populaatiotiheyden muutokset. Esimerkkejä Englannin Peppered mothsista ja Darwinin harjasta ovat hyvin tunnettuja. Ongelmana on, että luonnollinen valinta selittää laskeutumisen muutoksilla?
Kun Darwinin ensimmäinen ehdotus laskeutui muutoksella, tuntui, että lajin luonnollinen vaihtelu oli ääretön. Tämä tarkoitti, että luonnollisella valinnalla oli ääretön potentiaali valita ympäristöön parhaiten sopivat vaihtelut. Gregor Mendelin kokeilut, jotka osoittivat, että genetiikka on pohjimmiltaan konservatiivinen ja luonnollisille vaihteluille on tiettyjä raja-arvoja, ei ollut tiedossa, kun Darwin ehdotti teoriaansa. Kun genetiikan lait tuli tunnetuksi luonnolliseksi valinnaksi, sopeutumisen keino tuli mahdottomaksi. Valinta voi aiheuttaa vain huonosti mukautettujen muunnelmien sammumisen, mikä ei aiheuta uusia muunnelmia.
Myös ajatus siitä, että satunnaiset spontaanit mutaatiot voisivat olla äärettömien muunnelmien lähde, joita tarvitaan laskemiseen muunnoksella, on myös hylätty. DNA tunnetaan nyt informaatiokoodina. Kaikki empiiriset todisteet viittaavat siihen, että mutaatiot johtavat aina informaation menetykseen. Muutoksella tapahtuva laskeutuminen edellyttää tietojen lisäämistä. Mitään kokeita ei ole osoittanut, että mutaatiot ovat johtaneet positiivisiin vaihteluihin.
Luonnollinen valinta tapahtuu. Tämä luonnollinen valinta voi olla syynä laskeutumiseen, jos muutos on väärin. Luonnollinen valinta voi aiheuttaa vain vaihteluiden häviämisen. Luonnollinen valinta ei voi aiheuttaa mukautuksia.
Mitä tuotesääntö exponentit sanovat? + Esimerkki
X ^ m (x ^ n) = x ^ (m + n) Tuotteen sääntö exponenttien mukaan x ^ m (x ^ n) = x ^ (m + n) Periaatteessa, kun kahta samaa pohjaa kerrotaan, niiden eksponentit lisätään. Seuraavassa on muutamia esimerkkejä: a ^ 6 (a ^ 2) = a ^ (6 + 2) = a ^ 8 3 ^ 7 (3 ^ -3) = 3 ^ (7-3) = 3 ^ 4 (2m) ^ (1/3) ((2m) ^ (2)) = (2m) ^ (1/3 + 2) = 2m ^ (7/3) Toinen mielenkiintoinen kysymys voi olla: Miten ilmaisit 32xx64: n voimana 2? 32 (64) = 2 ^ 5 (2 ^ 6) = 2 ^ (5 + 6) = 2 ^ 11 Toinen hankala tapa, jolla tämä voi syntyä, on: sqrtz (root3z) = z ^ (1/2) (z ^ ( 1/3)) = z ^ (1/2 + 1/3) = z ^ (5/6)
Mikä on nollan luonnollinen loki? + Esimerkki
Vaikea! Tämä on hankala kysymys, koska sinulla ei ole ainutlaatuista vastausta ... Tarkoitan, että sinulla ei ole vastausta, kuten: "tulos on 3". Tässä ongelma perustuu log: log_ax = b -> x = a ^ b määritelmään, joten periaatteessa lokin kanssa, jota etsit tiettyä eksponenttia, että kun nostat pohjan siihen, saat integraalin. Nyt sinun tapauksessasi sinulla on: log_e0 = ln0 = b, missä ln on tapa osoittaa luonnollinen loki tai kirjautua tukiasemaan e. Mutta miten löydät oikean b-arvon niin, että e ^ b = 0 ???? Oikeastaan se ei toimi ...
Miksi luonnollinen valinta suosii bipedalismia? + Esimerkki
Tiedemiehet eivät todellakaan ole päättäneet, miksi luonnollinen valinta suosivat bipedalismia ihmisissä, ja on monia ideoita. On olemassa useita teorioita siitä, miksi ihmiset kävelevät pystyssä. Esimerkiksi jotkut uskovat, että olemme kehittyneet kävelemään pystyasennossa, jotta voisimme nähdä korkeita ruohoja, vaikka toiset väittävät, että tämä olisi välittömästi ilmoittanut läsnäolostaan saalistajille. Jotkut uskovat, että aloimme kävellä pystyasennossa, koska käytimme k