Vastaus:
Katso muutaman ajatuksen selitys …
Selitys:
Mielestäni termillä "toistuva universumiteoria" voisi olla useita erilaisia tulkintoja.
Katsokaamme pari mahdollisuutta.
Oletetaan, että maailmankaikkeuden luonne on sellainen, että se lakkaa laajentumasta ja kokee lopulta "ison kriisin".
Oletetaan lisäksi, että tällaista "suurta murhetta" seuraa automaattisesti toinen "iso bang", jolla on sama määrä ainetta / energiaa jne. Voimme kutsua sitä "toistuvaksi universumiteoriaksi", mutta ehkä jotain muuta …
Jos tällainen sykli on väistämätöntä, on olemassa joitakin teorioita, joita voisimme liittää siihen:
(1) Teoria, jonka mukaan seuraava "iso bang" on välttämättä samanlainen kuin se, joka aloitti tämän syklin, ja se johtaa täsmälleen samaan tapahtumajärjestykseen. Tällainen teoria on lähes varmasti väärä.
(2) Teoria, jonka mukaan tällaisessa toistuvassa jaksossa on suuri, mutta rajallinen määrä mahdollisia alkukonfiguraatioita "isoa bangia" varten, joten jos "äärimmäisen suuri" - "iso rutistus" -sykliä esiintyy, ainakin yksi konfigurointi toistuu. OK toistaiseksi, mutta määrittävätkö alkuperäiset asetukset kaikki seuraavat tapahtumat? - luultavasti ei.
(3) Kuten (2), mutta koska "ison bangin" - "ison rutistuksen" pituus on rajallinen, jos avaruusaika on kvantitoitu, on olemassa rajallinen määrä mahdollisia tiloja, joiden kautta maailmankaikkeus menee syklin aikana. Joten on olemassa naurettavan suuri, mutta rajallinen määrä mahdollisia jaksoja. Joten ääretön määrä syklejä, ainakin yksi mahdollinen sekvenssi toistaa.
Vastaus:
Toistuvan maailmankaikkeuden teoria on käsite vuorottelevista laajentumisjaksoista, kuten isot paukut ja supistukset, kuten suuri murskata
Selitys:
Edellinen teoria oli vakaan tilan teoria. Ennen kuin Edwin Hubble huomasi, että maailmankaikkeuden tutkijoiden doppler-punainen muutos uskoi, että nykyinen maailmankaikkeus oli ikuinen muuttumattomassa tilassa.
Hubble, joka perustui empiirisiin todisteisiin, ehdotti, että maailmankaikkeus laajenisi pienestä keskeisestä alusta. Vaikka ajatus laajenevista todisteista vastustettiin filosofisilla perusteilla, empiiriset todisteet olivat ylivoimaisia. Tämä johti Big Bangin teoriaan.
Usko aineelliseen realismiin vaati edelleen, että aine ja energia ovat ikuisia. Jatketaan uskoa aineeseen ja energiaan, joka on ikuinen, ajatus toistuvasta maailmankaikkeudesta. Tämä ajatus oli, että maailmankaikkeus kierrättää. Suuri paukku seuraisi suurta murskaa. Maailmankaikkeus vietettäisiin takaisin erittäin tiheään palloon, joka johtaa toiseen isoon bangiin.
Uusimmat empiiriset todisteet estävät vuorotellen toistuvan maailmankaikkeuden. Tutkimukset maailmankaikkeuden laajentumisnopeudesta vuonna 1997 kaukaisista pulsareista ovat osoittaneet, että maailmankaikkeuden laajenemisnopeus kasvaa. Toistuvan maailmankaikkeuden teoria ennusti, että laajentumisnopeuden tulee olla laskeva. Jos empiiriset todisteet ovat oikein, aine ja energia eivät voi olla ikuisia.
Toistuvan universumin teoria ehdotti, että nykyinen maailmankaikkeus kierrättää. Empiiriset todisteet ovat, että universumilla oli alku ja sillä on loppu. Universumi ei toista sitä päättyy.
James osallistuu 5 kilometrin kävelymatkaan keräämään rahaa hyväntekeväisyyteen. Hän on saanut 200 dollaria kiinteissä panteissa ja nostaa 20 dollaria ylimääräistä palkkaa jokaista kävijämäärää kohti. Miten käytät piste-kaltevuusyhtälöä löytääksesi määrän, jonka hän nostaa, jos hän lähtee kävelemään.
Viiden mailin jälkeen Jamesillä on 300 dollaria. Piste-kaltevuusyhtälön muoto on: y-y_1 = m (x-x_1), jossa m on kaltevuus, ja (x_1, y_1) on tunnettu piste. Tapauksessamme x_1 on lähtöasento, 0 ja y_1 on rahan lähtömäärä, joka on 200. Nyt yhtälömme on y-200 = m (x-0) Meidän ongelmamme on pyytää rahamäärää James on, mikä vastaa y-arvoa, mikä tarkoittaa, että meidän on löydettävä arvo m: lle ja x: lle. x on lopullinen kohde, joka on 5 kilometriä ja m kertoo meille. Ongelma kertoo meille,
Oletetaan, että työn suorittamiseen kuluva aika on kääntäen verrannollinen työntekijöiden määrään. Toisin sanoen, mitä enemmän työntekijöitä työelämässä on, sitä vähemmän aikaa tarvitaan työn suorittamiseen. Onko aikaa 2 työntekijää 8 päivää aikaa tehdä työtä, kuinka kauan se kestää 8 työntekijää?
8 työntekijää viimeistelee työn 2 päivän kuluessa. Anna työntekijöiden lukumäärä w ja työpäivän päättymispäivämäärä d. Sitten w prop 1 / d tai w = k * 1 / d tai w * d = k; w = 2, d = 8:. k = 2 * 8 = 16: .w * d = 16. [k on vakio]. Näin ollen työn yhtälö on w * d = 16; w = 8, d =? :. d = 16 / w = 16/8 = 2 päivää. 8 työntekijää viimeistelee työn 2 päivän kuluessa. [Ans]
Tutkimuksessa, jossa oli 1118 henkilöä, 732 ihmistä ilmoitti äänestäneensä äskettäisissä presidentinvaaleissa. Kun otetaan huomioon, että 63 prosenttia äänioikeutetuista äänestäjistä tosiasiallisesti äänesti, mikä on todennäköisyys, että 1118 satunnaisesti valittua äänestäjää ainakin 732 äänesti?
