Vastaus:
Tutkijat käsittelevät todisteita, jotka eivät ole todisteita.
Selitys:
Ja todisteet siitä, että bakteerit ja virukset kehittyvät …..?
Tutustu tähän sivustoon ja tietysti nailonien syömiseen tarkoitettuihin bakteereihin, mikä on erinomainen todiste bakteerien kehittymisestä. Viruksen evoluutiosta katso täältä.Asiantuntija, jota en ole, antaisi kattavampia todisteita. Ja ehkä sinun ei pitäisi käyttää termiä
Vastaus:
Darwinilaisilla evolutionisteilla ei ole todisteita siitä, että bakteerit tai virukset kehittyisivät uusiksi muodoiksi, joilla on enemmän tietoa.
Selitys:
Evolutionistilla (Biological) on todisteita muutoksista bakteerien ja virusten sisällä. Tämä todiste muutoksesta ekstrapoloidaan kaikkien elävien olentojen yhteisen esi-isän neo-darwinin teoriaan. Kutsutaan myös laskeutumiseen muutoksella.
Plasmidien kautta bakteerit vaihtavat helposti jo olemassa olevia geenejä. Tämä antaa heille mahdollisuuden nopeaan muutokseen. …..
DNA Kamenetskii 1997: n purkaminen, Tämä nopea muutos on todiste muutokseksi määritellystä kehityksestä. Olemassa olevien tietojen uudelleenjärjestelyinä se ei kuitenkaan ole todiste Darwinin evoluutiosta.
Viime aikoina (tutkittaessa bakteerien vastustuskykyä anti-elimistöille) tutkijat totesivat, että kussakin kannassa bakteerit olivat pudonneet kromosomeistaan geeniksi, jota kutsutaan katG: ksi, joka koodaa kahden entsyymin katalosin ja peroksidaasin tuotantoa …. Ilmeisesti (bakteerit) solut olivat maksaneet hinta puolustautua huumeesta. He olivat tehneet evoluution kompromissin, luopumalla osasta omaa adaptiivista laitteistoa selviytymisen vuoksi.
Nämä ovat esimerkkejä evoluutiomuutoksen hyvistä todisteista, mutta eivät anna näyttöä uusien tietojen tai todisteiden osoittamisesta neon darwinilaisesta kehityksestä (ks. Edellinen erinomainen vastaus todisteiden ja todisteiden välisestä erosta)
Vastaus:
Toistan rivin aikaisemmasta vastauksesta: (http://socratic.org/questions/what-proof-do-evolutionists-have-that-bacteria-or-viruses-evolve#330035), että on olemassa vain todisteita, jotka on koottu hyväksi mikrobien kehittymisestä.
Selitys:
Bakteeripopulaatio kehittyy antibioottisten aineiden ja monien lääkeresistenssien läsnä ollessa Superbug s on jo kehittynyt. Lue seuraavat linkit ja tiedä, miten resistentit bakteerit voisivat kehittyä olemassa olevista bakteeripopulaatioista.
socratic.org/questions/how-do-bacteria-evolve-and-become-resistant-to-antibiotics-why-is-antibiotic-res?answerEditSuccess=1
socratic.org/questions/how-is-natural-selection-related-to-antibiotic-resistance?source=search
socratic.org/questions/how-can-antibiotic-resistance-evolve-in-bacteria?source=search
Nyt on kyse viruksen kehittymisestä: on vain vähän silmiinpistäviä todisteita. Ensimmäinen esimerkki, jonka valitsisin, on AIDS-virus: HIV joka kehittyi simian immunodefficiency-viruksesta (SIV). Lisätietoja on osoitteessa:
Toinen esimerkki voisi olla sian alkuperän influenssaviruksen kehittyminen H1N1.http: //www.nature.com/nature/journal/v459/n7250/full/nature08182.html
Virukset voivat indusoida apoptoosia, jos ne tarttuvat isäntäsoluun. Jos kyseessä on haitallinen virus, olisiko tämä vaikutus ihmisen isännälle hyvä tai huono ja miksi?
Tämä olisi hyvä ihmisen isännälle. Kun virus infektoi solun, solu vapauttaa yleensä signaaleja, jotka stimuloivat luonnollisia tappaja- soluja ja sytotoksisia T-soluja vapauttamaan ruoansulatusentsyymejä ja proteiineja, kuten perforiinia ja gran- syymejä. Perforiini muodostaa reiät soluun, jolloin granzymes pääsee sisään. Granyymit aiheuttavat proteiinikaskadin, joka lopulta johtaa solun kuolemaan. Kun infektoitu solu kuolee, virus ei enää voi replikoida ja lisääntyä. Siten virus ei voi tartuttaa muita soluja.
Mitä todisteita viittaa siihen, että Linnunradassa on pimeää ainetta?
On otettava huomioon galaktisten kappaleiden havaitut liikkeet. Astronomian melko paljon on kyse valon energian ja massojen liikkeiden havainnoista. Kun otetaan huomioon liikelaitoksemme luotettavuus ja havaintojen tarkkuus ajan myötä, ainoa selitys, jota voimme tällä hetkellä kuvitella eräiden liikkeiden eroista, on, että on olemassa joitakin muita havaitsemattomia massoja, jotka vaikuttavat galaksiin.
Miten OH-radikaalit voivat poistaa virukset ja bakteerit?
Vahingoittamalla niiden DNA: ta. Reaktiiviset happilajit, pääasiassa hydroksyyli (OH) -radikaalit, ovat myrkyllisiä soluille ja voivat johtaa solukuolemaan. Hydroksyyliradikaalissa on pariton elektroni sen ulkokuoressa ja etsii muuta elektronia pariksi. Siksi se on hyvin reaktiivinen molekyyli, se "varastaa" elektroneja muista molekyyleistä, jolloin ne "vahingoittuvat". Solussa, bakteerissa tai viruksessa DNA on näiden radikaalien tärkeä kohde. Kun radikaalit reagoivat DNA: n kanssa, se aiheuttaa taukoja DNA-säikeissä. Kun paljon radikaaleja on läsnä