Vastaus:
Crassulacean Acid Metabolism (CAM): lla on se etu, että se poistaa olennaisesti evapotranspiraatiota kasvien stomatan kautta (veden häviäminen kaasunvaihdon kautta) päivän aikana, jolloin CAM-kasvit voivat elää epämiellyttävissä ilmastoissa, joissa veden häviäminen on merkittävä kasvun kasvua rajoittava tekijä.
Selitys:
CAM-kasvien havaitsemisen etuna on kyky kasvaa ja lisääntyä alueilla, joilla C3- ja C4-kasvien kilpailu on vähäistä. Sulkemalla stomata päivän aikana, kaasunvaihtoa (CO2 sisään ja O2 / H2O ulos) ei tapahdu.
Tämä etu (vesihäviö) rajoittaa myös fotosynteesin kokonaismäärää, jonka kasvi kykenee auringonvalon aikana, koska yöllä (kastepisteen vesihukan aikana evapotranspiraatiosta johtuen on rajallista / vähäistä ja stomate open) CO2 varastoidaan muotoon Crassulaiinihappoa ja kun tämä happo kulutetaan täydellisesti seuraavana päivänä, fotosynteesiä ei voida suorittaa riippumatta käytettävissä olevasta vedestä tai auringonvalosta.
On syytä huomata, että kudokset ovat paljon monimutkaisempia ja kasvu tapahtuu alennetulla nopeudella, mikä tarkoittaa, että niillä on vaikea kilpailla elinympäristöstä useimmissa ilmastoissa, joissa C3-kasvit hallitsevat.
Mitä ovat muuntogeeniset elintarvikkeet? Mitkä ovat niiden edut? Mitkä ovat niiden haitat?
Muuntogeenisten elintarvikkeiden häviöt minimoidaan, mutta se voi aiheuttaa elintarvikekasvien alkuperäisten genomien epäonnistumisen. 1. Geneettisesti muunnettuja elintarvikkeita tuotetaan samalla tavalla kuin geenitekniikkaa. 2. Tämä viljelykäytäntö on otettu käyttöön parantamaan markkinoilla olevien elintarvikkeiden laatua tehokkaammin. 3. Tämä tekniikka auttaa maanviljelijöitä vähentämään hukattujen elintarvikkeiden määrää markkinoilla. 4. Tässä on geneettisesti muunnettujen elintarvikkeiden
Mitkä ovat kuusi uusiutuvan energian muotoa? Mitkä ovat kunkin edut ja haitat?
Biomassa, geoterminen, tuuli-, vuorovesi-, aurinko- ja vesivoimala Biomassan energia: dilemma on "Elintarvikkeet ihmisille tai energialähteille?". On hyvä, jos maa voi tarjota maata biomassan tuotantoon eikä se kohtaa elintarvikepulaa. Geoterminen energia: Joillakin alueilla geoterminen gradientti riittää hyödyntämään sähköä. Haittana on se, että geotermiset nesteet sisältävät monia erilaisia mineraaleja ja elementtejä. Kun ne saavat virrata vapaasti, ne saattavat saastuttaa ympäristöä (esimerkiksi Aydin Buharkent
Mitkä ovat paremmat, biopolttoaineet tai fossiiliset polttoaineet? Mitkä ovat molempien edut ja haitat?
Biopolttoaineet ovat parempia (yleensä) Fossiiliset polttoaineet ovat rajalliset. Ne sisältävät joitakin haitallisia materiaaleja. Ne aiheuttavat ilmansaasteita, kun niitä käytetään. Kun uutamme kivihiiltä ja öljyä, saastutamme maata ja vettä. Voit lukea fossiilisten polttoaineiden edut ja haitat tässä Sokrates-kysymyksessä. Biopolttoaineet ovat turvallisempia. Ainoa ongelma on kysymys "ihmisille tarkoitettu ruoka tai polttoaine ihmisille?" Biopolttoaineiden tuottamiseksi tarvitsemme kasvillisuutta. Biomassan energiaa ei aina aina automaat