Vastaus:
Lester Maddox, joka toimi kuvernöörinä vuodesta 1967-1971.
Selitys:
Vaikka hän oli demokraatti, kuvernööri Maddox kieltäytyi palvelemasta afrikkalaisia amerikkalaisia Atlanta-ravintolassaan. Hän uskoi, että hänen oikeutensa kiinteistönomistajana oli valita, kuka palvella, ja käytti ravintolaansa paikkaan aloittaa poliittinen uransa. Kuten monet eteläisdemokraatit, Maddox oli segregationisti, joka vastusti kiivaasti kaikkia siirtymisiä kansalaisoikeuksiin.
Segregationisti on henkilö, joka uskoo, että eri rotujen ihmiset eivät saisi olla päällekkäisiä yhteiskunnassa. USA erottui orjuuden ajasta aina Maddoxin aikaan. Mustat ja valkoiset käyttivät erilaisia suihkulähteitä, osallistuivat eri kouluihin ja asuivat suurimmaksi osaksi eri puolilla kaupunkeja.
Vaikka Brown vs. Board (1954) laillisesti päättyi julkisissa kouluissa ja kansalaisoikeuslaki (hyväksytty vuonna 1964), jonka tarkoituksena oli lopettaa kaikki USA: n erottelu, nämä oikeudelliset muutokset eivät vaikuttaneet pitkään keskimääräisiin amerikkalaisiin.
Valtion A kuvernööri ansaitsee $ 53,485 enemmän kuin valtion B pääjohtaja. Jos heidän palkkojensa kokonaismäärä on 299 765 dollaria, mikä on palkka kullekin kuvernöörille?
Valtion A kuvernööri ansaitsee $ 176625 ja valtion B kuvernööri ansaitsee $ 123140. Kysymyksestä voidaan päätellä kaksi yhtälöä: A- $ 53485 = B A + B = 299765 dollaria Korvaa ensimmäinen yhtälö toiseen, A + A- $ 53485 = $ 299765 Lisää $ 53485 molemmille puolille, 2A = 353250 A = $ 176625 Korvaava A = 176625 dollaria yhtälöön 1, $ 176625 - $ 53485 = BB = 123140 dollaria Valtion A kuvernööri ansaitsee $ 176625 ja valtion B pääjohtaja ansaitsee $ 123140.
Millaisia seurauksia Rosa Parks kieltäytyi luopumasta bussipaikastaan johonkin valkoiseen henkilöön vuonna 1955?
Hänet vangittiin erottelulain rikkomisesta ja hän menetti työpaikkansa, kun tapahtuma oli julkinen.
Miksi suurin osa eteläisistä valtioista kieltäytyi ratifioimasta 14. muutosta?
Se päättyi kysymykseen "valtioiden oikeudet". Sitä vastusti liittovaltion hallitus ja valtion hallitukset. Jos he äänestivät sen puolesta, se tarkoitti, että he suostuivat orjuuden lopettamiseen. 14. muutos takaa samanlaisen suojan lain nojalla, joka ei sisällä pelkästään värejä vaan myös naisia.