Vastaus:
Se mittaa käytettävän energian suhdetta lähteestä saatavaan energiaan.
Selitys:
Energiaa ei voida luoda eikä tuhota, vain muutettuna. Entropia (häiriö) on aina kasvussa, joten myös energianvaihto yhdestä muodosta toiseen "menettää" energiaa ympäristöön. Tietäen kuinka "tehokas" energian muuntamisprosessi auttaa meitä valitsemaan prosesseja, jotka käyttävät vähimmäismäärää lähdeenergiaa haluttuun lopulliseen muotoon tai käyttöön.
Esimerkiksi ajoneuvon moottori tuottaa useita energian muunnoksia. Ensimmäinen on kemiallinen (potentiaalinen) energia lämpöenergiaan (lämpö) polttoaineen poltossa. Toinen on tästä lämpöenergiasta mekaaniseen energiaan moottorin suunnittelun kautta. Tämä mekaaninen energia kulkee useiden muiden mekaanisten energiamuutosten läpi alkuperäisistä männistä pyörän akseleiden lopulliseen käyttölaitteeseen. Osa mekaanisesta energiasta muunnetaan generaattoreiden sähköenergiaksi. Joka kerta, kun energiaa vaihdetaan muotoon tai sovellukseen, SOME sitä häviää ympäristöön lämpöenergiana.
Näin ollen emme koskaan saa ”100%” käytettävissä olevasta energiasta lähteestä hyödylliseen työhön. Tässä esimerkissä käytämme vain 15-30% polttoaineen sisältämästä kemiallisesta energiasta! Katso myös: http://www.fueleconomy.gov/feg/atv.shtml autoteollisuudelle.
Tämä pätee myös sähköntuotantoon, riippumatta siitä, onko kyseessä hiili, öljy, vesi, ydinvoima tai aurinko. Jotta voisimme todella ymmärtää ympäristövaikutuksia, on tarkasteltava energiantuotannon kokonaiskustannuksia, ei vain viimeistä vaihetta! Rakennusmateriaalit, kustannukset, ympäristövaikutukset (saasteet), maan ja veden käyttö, käyttökustannukset, jätemateriaalit JA tuotannon ja jakelun tehokkuus on arvioitava huolellisesti ennen kuin voimme todella päättää, mikä on "parempi" energiateknologia.
Yritin käyttää underbrace-toimintoa; Olen varma, että olen nähnyt sen täällä, mutta en löydä esimerkkiä. Tietääkö kukaan tämän käskyn muodon? Itse rintanappi näkyy hyvin, mutta haluan kuvailevan tekstin kohdistaa rintakehän alle.
Alan, tutustu tähän vastaukseen, olen osoittanut pari esimerkkiä alirakenteesta, ylimielisyydestä ja stackrelistä http://socratic.org/questions/what-do-you-think-could-this-function-be-useful- for-math-answer Kerro minulle, jos minun pitäisi lisätä esimerkkejä.
Tämä on esimerkki lämmönsiirrosta, mitä? + Esimerkki
Tämä on konvektio. Dictionary.com määrittelee konvektio "lämmön siirrosta nesteen tai kaasun lämmitettyjen osien liikkeellä tai liikkeellä". Kyseessä on ilma. Konvektio ei vaadi vuoria, mutta tässä esimerkissä on ne.
Mikä on esimerkki laskettavasta, lukemattomasta, laskettavasta tai lukemattomasta substantiivista ja aina monikossa? Opetan englantia ja en tiedä mitään esimerkkejä neljästä ryhmästä.
Puu Sää Kahvi Vaatteet 1) Voit aina olla useita puita. "Kuinka monta puuta on puutarhassasi?" Laskeutuvat substantiivit 2) Sinulla ei voi olla useita säätä. "Kuinka sää on Englannissa?" Laskemattomat substantiivit 3) Sinulla voi olla sekä lukemattomia että laskettavia kahvia Laskemattomia - "Kuinka paljon kahvia juot joka päivä?" Laskettavissa - "Ostan kolme kahvia kiitos" Laskeutuvat ja lukemattomat substantiivit 4) Kun sanot vaatteita, se on aina monikko. "Missä vaatteeni ovat?" Aina monikieliset substantiivit