Vastaus:
Hyvin pitkä saapuva vastaus!
Tässä on se, mitä saan:
Selitys:
(I)
Meille annetaan:
1 mol =
Siten,
(Ii)
(I): stä havaitaan, että olemme kehittäneet 0,0125 moolia
(iii) käyttämällä molaarisuusyhtälöä:
n = 0,0155 alkaen (ii) ja m = 0,51 orignal-kysymyksestä.
b
(I)
Käytetään pitoisuuskaavaa:
happokonsentraatio annetaan
(Ii)
Kalsiumhydroksidi ja kloorivetyhappo reagoivat suhteessa 1: 2, joten tarvitsimme kaksi kertaa enemmän mooleja
Tämä on myös Ca: n moolien määrä
(Iii)
Oletan, että tämä oli jatkoa ensimmäiselle kokeilulle, joten tiedämme, että aloimme lisätä 0,51 g Ca: ta, ja laskennassa b (i) ja (ii) havaitsimme, että tiedämme olevan 0,0129 moolia Ca.
Molariteettiyhtälö uudelleen:
C
Kerro massat ja niiden prosenttiosuudet ja lisää:
d
(I)
Tämän kirjanen mukaan kalsiumin moolimassa on 40,08 grammaa moolia kohti (taulukko 6).
Kokeilumme löytävät kokeesta pienin prosenttivirhe.
% Error = I (teoreettinen arvo-kokeellinen arvo) / (teoreettinen arvo) x 100I
Kokeilu a:
Kokeilu b:
Näin ollen kokeilu b oli hieman tarkempi, koska sen prosentuaalinen virhe oli pienempi.
(Ii)
Eräs mahdollinen syy poikkeamiin voi olla se, että kalsiumnäyte sisälsi epäpuhtauksia. Joten 0,51 g Ca: ta ei sisältänyt ainoastaan Ca: ta, vaan joitakin muita jälkiä, jotka eivät reagoineet.
Vastaus:
VAROITUS! Todella todella pitkä vastaus!
Tässä on mitä saan.
Selitys:
a) i)
Kysymyksesi mukaan
Sitten,
Niin,
Niin,
ii)
Reaktion yhtälö on
Reaktio tuotti 0,012 mol
iii)
b) i)
Joten, kuten
ii)
Nyt on aika joillekin stoikiometria.
Ensinnäkin tarkistamme yhtälön.
Joten per
Niin,
ja
iii)
c)
Elementin suhteellinen atomimassa on painotettu keskiarvo sen isotooppien suhteellisista atomimassista.
Toisin sanoen, kerrotaan suhteellinen atomimassa massalla, joka edustaa isotoopin suhteellista runsautta.
Saamme
Huomautus: Osassa (a) annetuilla vastauksilla voi olla vain kaksi merkitsevää lukua, koska se on kaikki massa ja tilavuus.
Osassa (c) annetussa vastauksessa voi olla vain kaksi merkittävää lukua, koska se on kaikki mitä annoit isotooppimassalle.
d) i)
Isotooppien runsaudesta saadaan "todellinen" arvo
Titrausmenetelmä antoi tarkemman arvon, koska se on "todellisen" arvon mukainen.
ii)
Tärkein syy siihen, miksi osa a) on vähemmän tarkka, on se, että kaasun tilavuutta on vaikeampi mitata tarkemmin kuin nesteen tilavuuden mittaamiseen.
Ole hyvä ja auta ratkaisemaan tämän, en voi löytää ratkaisua. Kysymys on löytää f? Koska f: (0, + oo) -> RR, jossa f (x / e) <= lnx <= f (x) -1, x (0, + oo)
F (x) = lnx + 1 Jaamme epätasa-arvon kahteen osaan: f (x) -1> = lnx -> (1) f (x / e) <= lnx-> (2) Katsotaanpa (1) : Järjestämme uudelleen, jotta saat f (x)> = lnx + 1 Katsotaanpa (2): Oletetaan, että y = x / e ja x = te. Edellytämme edelleen ehtoa y (0, + oo) .f (x / e) <= lnx f (y) <= lnye f (y) <= lny + lne f (y) <= lny + 1 y inx niin f (y) = f (x). 2 tuloksesta f (x) = lnx + 1
Auta, en ymmärrä, mitä tämä kysymys kysyy?
Katso ratkaisuprosessi alla: Termi (1.2b): 6 2/3 voidaan kirjoittaa uudelleen seuraavasti: (1.2b) / (6 2/3) Kysymys on siis ratkaista seuraava yhtälö b: lle: 4.8 / (1 7/9) = (1.2b) / (6 2/3) Vaihda sekoitetut jakeet virheelliseen fraktioon 1 7/9 = 1 + 7/9 = (9/9 xx 1) + 7/9 = 9/9 + 7/9 = (7 + 9) / 9 = 16/9 6 2/3 = 6 + 2/3 = (3/3 xx 6) + 2/3 = 18/3 + 2/3 = (18 + 2 ) / 3 = 20/3 Voimme nyt kirjoittaa ongelman uudelleen seuraavasti: 4.8 / (16/9) = (1.2b) / (20/3) Tai (4.8 / 1) / (16/9) = ((1.2b) ) / 1) / (20/3) Voimme käyttää tätä sääntöä jakamaan fraktiot uudelleen yht
Miten kemia vaikuttaa universumiin?
Kemia määrittelee, miten Universumin elementit muodostuvat ja miten siirtyminen tapahtui kevyemmistä raskaampiin elementteihin. Vetyä (jaksollisen taulukon ensimmäinen elementti) tehtiin fuusio ensimmäisen heliumin muodostamiseksi, joka sitten jatkoi muodostaen yhä raskaampia elementtejä, joiden kaltaiset kohtaavat maan päällä nykyään.