Miksi elintarvikkeiden on oltava sallittuja, jos ne on merkitty? Tai miksi elintarvikkeita ei pitäisi sallia? Olisiko merkinnän oltava pakollinen tai vapaaehtoinen?

Miksi elintarvikkeiden on oltava sallittuja, jos ne on merkitty? Tai miksi elintarvikkeita ei pitäisi sallia? Olisiko merkinnän oltava pakollinen tai vapaaehtoinen?
Anonim

Vastaus:

Kysymys näyttää viittaavan geneettisesti muunnettuihin elintarvikkeisiin. Mielestäni kyllä elintarvikkeet, jotka ovat geneettisesti muunnettuja, olisi merkittävä.

Selitys:

Kun kuluttaja harkitsee elintarvikkeiden ostamista, kuluttajan olisi saatava kaikki mahdolliset tiedot päätöksen tekemiseen. Nämä elintarvikkeet tulevat loppujen lopuksi kuluttajien kehoon ja tulevat osaksi kuluttajien kehoa.

GMO: ien (geneettisesti muunnettujen organismien) turvallisuudesta käydään keskustelua. Organismien DNA: ta on keinotekoisesti modifioitu yhdistämällä DNA: ta muista organismeista hybridin luomiseksi. Organismien DNA: n pitkien termien muutoksen vaikutuksia ei tunneta.

Riippumatta kuluttajien kannasta GMO: ista käytävässä keskustelussa kuluttajalle olisi annettava tietoa kulutettavan elintarvikkeen alkuperästä, sisällöstä ja luonteesta.

Vastaus:

Joo

Selitys:

Kuluttajalle on hyödyllistä saada mahdollisimman paljon tietoa. Elintarvikemerkinnän sisältämiin tietoihin voisi sisältyä kalorimäärä, proteiini, rasva, hiilihydraatit, lisäaineet, gluteenia sisältävät vitamiinit,

Elintarvikkeiden merkinnät voivat auttaa kuluttajia tekemään tietoon perustuvia päätöksiä siitä, mitä elintarvikkeita ostaa.