Miksi substantiivit, kuten liha, suola tai savua, eivät ole oikeat substantiivit? He nimeävät tiettyä ruokaa, eikö olekin?

Miksi substantiivit, kuten liha, suola tai savua, eivät ole oikeat substantiivit? He nimeävät tiettyä ruokaa, eikö olekin?
Anonim

Vastaus:

Oikea substantiivi viittaa yhteen yksittäiseen asiaan. Eiffel-torni on erityinen rakennus Pariisissa. "Liha" ei viittaa mihinkään tiettyyn asiaan, eikä "suolaan" tai "savuun".

Selitys:

Oikea substantiivi nimittää yhden nimenomaisen asian. Esimerkiksi Eiffel-torni nimittää Pariisissa erityisen rakennuksen.

On nimimerkkejä, jotka nimeävät tiettyjä asioita, jotka yhdessä mielessä voivat olla oikea substantiivi ja toisessa mielessä voi olla yleinen substantiivi. Esimerkiksi, jos käytän sanaa "colosseum", voin käyttää sitä yleisenä substantiivina puhua paikallisesta konserttisalista, tai voin käyttää sitä nimellä "Colosseum" ja viitata tiettyyn rakennukseen Roomassa (vs. LA Coliseum, joka viittaa tiettyyn rakennukseen Los Angelesissa).

Mennään siis kysymyksiin: liha, suola, savu. Nämä sanat viittaavat asioihin (esimerkiksi "liha" viittaa eläinten lihaan), mutta ne eivät viittaa yhteen ainoaan erityiseen asiaan. Esimerkiksi, kun sanon "liha", voisin viitata kananlihaan, naudanlihaan, sianlihaan. Jos se on naudanlihaa, onko se pihvi? hampurilainen? kylkiluut? Ja vaikka olisimme kaventaneet valintaa, esimerkiksi hampurilaiselle, kun käymme myymälään, voimmeko viitata tiettyyn lihan pakettiin ja sanoa, että tämä ja ainoa, joka koko maailmassa on liha ja kaikki muu on jotain muuta? Ei.