Vastaus:
Kosmologisia selityksiä erilaisissa uskonnollisissa traditioissa kehitettiin ennen tieteellistä aikakautta ja heidän täytyi "torjua" olemassa olevat uskomukset ja käytännöt.
Selitys:
Useimmat selitykset maailmankaikkeuden alkuperästä kehittyivät erilaisilla uskonnollisilla perinteillä pre-scienitifc-aikakaudella, jotta ihmisten eksistentiaalinen angst helpotettaisiin sellaisista kysymyksistä; miten se kaikki meni, mikä se kaikki on, elämä kuoleman jälkeen ja minun paikka universumissa.
Uskonnolliset johtajat ja filosofit ovat pääosin "muodostaneet kosmologisia tarinoita", jotka ihmiset voisivat uskoa niiden ainutlaatuisen historian, päivän uskonnollisten uskomusten ja kulttuurikäytäntöjen perusteella. Tämä laittaa ihmisten mielet helposti ja he voisivat sitten lopettaa huolestumisen elämän suurista kysymyksistä ja päästä kasvavaan ruokaan tai mihin tahansa!
Näitä uskonnollisia ja kulttuurisesti johdettuja kosmologisia selityksiä olisi pidettävä mielenkiintoisina myytteinä, jotka ovat ainutlaatuisia tietyille kulttuureille, mutta niiden historiallisen kulttuuriarvon ulkopuolella ei pidä ottaa yhtä todennäköisiä teorioita tai faktoja.
Nykyinen kosmologinen teoria siitä, miten maailmankaikkeus meni, The Big Bang, ei perustu tarinoihin tai uskomuksiin, vaan koviin tieteellisiin todisteisiin, havaintoihin ja todennettuihin kokeisiin.
Mikä seuraavista on oikea passiivinen ääni "Tunnen hänet hyvin"? a) Hän on hyvin tunnettu. b) Hän on minulle hyvin tunnettu. c) Hän tuntee minut hyvin. d) Hän on hyvin tunnettu minulle. e) Hän on hyvin tunnettu. f) Hän on hyvin tunnettu.
Ei, se ei ole permutaatio ja matematiikan yhdistelmä. Monet grammariaarit sanovat, että englannin kielioppi on 80% matematiikkaa, mutta 20% taiteita. Uskon sen. Siinä on tietysti myös yksinkertainen muoto. Mutta meidän on pidettävä mielessämme poikkeusasiat, kuten PUT-ilmoitukset ja BUT-ilmoitukset eivät ole samoja! Vaikka oikeinkirjoitus on SAME, se on poikkeus, toistaiseksi en tiedä mitään kieliopettajien vastausta täällä, miksi? Kuten tämä ja että monilla on eri tavoin. Hän tuntee hyvin, se on yhteinen rakenne. hyvin on adverb
Marcoille on annettu kaksi yhtälöä, jotka näyttävät hyvin erilaisilta ja pyydetään kuvaamaan niitä Desmosin avulla. Hän huomaa, että vaikka yhtälöt näyttävät hyvin erilaisilta, kaaviot peittyvät täydellisesti. Selitä, miksi tämä on mahdollista?
Katso alla muutamia ideoita: täällä on pari vastausta. Se on sama yhtälö, mutta eri muodossa Jos kuvaan y = x ja sitten soitan yhtälön kanssa, ei muuta verkkotunnusta tai aluetta, minulla voi olla sama perussuhde, mutta erilainen ulkoasu: kaavio {x} 2 (y -3) = 2 (x-3) kaavio {2 (y-3) -2 (x-3) = 0} Kaavio on erilainen, mutta kuvaaja ei näytä sitä Yksi tapa, jolla tämä voi näkyä, on pieni reikä tai epäjatkuvuus. Jos esimerkiksi otamme saman kuvion y = x ja laitamme siihen reikä x = 1, kuvaaja ei näytä sitä: y = (x) ((x-1) / (x
Mikä on "Clicen" määritelmä runoudessa? Täytyykö olla outo, monimutkainen ja harvinainen olla alkuperäinen ja aito, kun kirjoitat runoutta?
Cliche viittaa siihen, että ilmaisu on kulunut usein ja satunnaisesti, esim. "sokeri-makea", "minun hunajapiiri", "todella smashing movie", "mahtava tapahtuma", "sairastava isku". Klisejä voidaan joskus elvyttää käyttämällä niitä epätavallisissa yhteyksissä tai muunnelmissa. "Hän sokeroi uhkaansa kohteliaisuuden osoittamalla tavalla". "Lapsi katsoi hämmästyneenä hänen sankarilleen, joka seisoi hänen edessään." ”Vanhempi opettaja vilkaisi rikollista.