Vastaus:
Oxymoron on näennäisesti ristiriitainen lausunto, esimerkiksi lapsi on miehen isä tai kuningas on kuollut pitkään elää kuningas.
Selitys:
Nämä erityiset esimerkit vuodesta 1984 ovat esimerkkejä teoksen teemasta, nimittäin diktatuurista ja totalitarismin peittämisestä demokratian varjolla.
1984, kuten monet Orwellin teokset olivat, on hyökkäys vallan väärinkäyttöön ja miten loppu oikeuttaa keinot.
Orwell oli sitoutunut sosialisti. Hän taisteli republikaanien puolella Espanjan sisällissodassa ja vuonna 1984 tehdyt teokset ja Animal Farm ovat hyökkäyksiä stalinismia ja vallan väärinkäyttöä, ei sosialismia.
Venäjän vallankumouksen 1917 vallankumoukset alkavat todellisina yrityksinä kukistaa diktatuurit ja tyrannia. Ne ovat kuitenkin Stalinin kaltaisia ihmisiä, jotka perustelevat totalitaarista politiikkaansa proletariaatin nimissä.
Siksi nämä oksymoronit heijastavat stalinistista ajattelua, jossa massat on ohjattava ja valvottava valtiolla.
Jotta kukin vuorostaan vapaus = orjuus, vapaus on illuusio. Se on todellisuudessa sellainen järjestelmä, kuten demokratia. Joten vapaus on todellakin toinen hyväksikäytön tai orjuuden muoto. Vain valtio voi tarjota todellista vapautta.
Samoin sota = rakkaus on samanlainen ristiriita. Vain sodan ja konfliktien kautta massat voivat saavuttaa todellisen vallan ja vapauden. Siksi sota on rinnastettu rakkauteen siinä sodassa ja konfliktissa on rakkauden muoto tietyille sosiaalisille luokille.
Lopuksi tietämättömyys = vahvuus tarkoittaa sitä, että valtion on hallittava tietoa. Tietämättömyys hyödyttää massoja, koska he tietävät vain, mitä he tarvitsevat tietää. Valtio määrittää, mitkä tiedot ovat massojen puolesta saatavilla.
Kolme kreikkalaista, kolme amerikkalaista ja kolme italialaista istuu satunnaisesti pyöreän pöydän ympärillä. Mikä on todennäköisyys, että näiden kolmen ryhmän ihmiset istuvat yhdessä?
3/280 Katsotaanpa, miten kaikki kolme ryhmää voisi istua vierekkäin, ja verrata sitä siihen tapaan, miten kaikki yhdeksän voisi olla satunnaisesti. Numeroimme ihmiset 1 - 9 ja ryhmät A, G, I. stackrel A overbrace (1, 2, 3), stackrel G overbrace (4, 5, 6), stackrel I overbrace (7, 8, 9) ) On 3 ryhmää, joten on 3! = 6 tapaa järjestää ryhmiä riviin häiritsemättä heidän sisäisiä tilauksiaan: AGI, AIG, GAI, GIA, IAG, IGA Tähän mennessä tämä antaa meille 6 kelvollista permutaatiota. Jokaisessa ryhmässä on
Mikä on esimerkki persoonallisuudesta George Orwellin "1984"?
"Jos puolue voisi vetää kätensä menneisyyteen ja sanoa tämän tai että se ei koskaan tapahtunut - se oli varmasti kauhistuttavampaa kuin pelkkä kidutus ja kuolema" (Orwell 126) Löysin tämän tarjouksen pakettissani, jonka opettajani oli pari vuotta sitten. Toivon, että se auttaa! Hänen tarjouksensa voi olla eri sivulla, mutta kirjan sivut vaihtelevat. Tämä lainaus on persoonallisuutta, koska se antaa osapuolelle inhimillisiä ominaisuuksia ("kädenjäljentäminen" on ominaisuus.)
Kun sanot: "Olkoon Jumalan rakkaus kanssasi" tai "Toivotko kaikki toiveesi", mitä sana "voi" tarkoittaa?
Sana "voi" ilmaisee puhujan toiveet ja toivoo, että hyvä asia tapahtuu hyvien toiveiden vastaanottajalle. Sanan "voi" käyttäminen miellyttävissä asioissa, kuten: "Voiko tie nousta tavata sinua" tai kysymyksessä luetellut sanat, sana "voi" ilmaisee puhujan toiveet ja toivoo, että hyvä asia tapahtuu hyvien toiveiden vastaanottajalle. Se on sujuvampi ja luottavaisempi kuin: "Toivon, että tie nousee tavata teitä" vähemmän muodollista kuin: "Luotan siihen, että tie nousee tavata sinua" ja paljon v