Newtonin kolmannen lain jälkeen (… yhtä suuri ja vastapäätä voimat …), merkkijono ulottuu, kunnes se saavuttaa tiukimman pisteensä.
Voit kuvitella, että tämä on kuin sotapeli, jossa molemmat osapuolet ovat kuolleet.
Koska keskitymme horisontaalisiin voimiin ja koska juuri kaksi vaakasuoraa voimaa vetää sisään vastakkaiset vektorin suunnat että sama laajuudeltaan peruuttaa toisensa ulos, kuten täällä nähdään:
#sum F_x = T - F_x = ma_x = 0 #
Kuten kysymyksessä todetaan, se merkitsisi sitä
(Lisäksi, vaikka
Vastaus:
10 N
Selitys:
Vaikka monet ihmiset haluaisivat vain lisätä voimat kummastakin päästä saadakseen kokonaisvoiman, tämä on pohjimmiltaan virheellinen.
Tämä on Newtonin kolmannen lain soveltaminen: "Jokaiselle toiminnalle on sama ja vastakkainen reaktio." Ainoa tapa, jolla joku merkkijonon toisessa päässä voi käyttää 10 N: n voimaa merkkijonon toisessa päässä, on merkkijonon toisesta päästä 10 N: n voimaa vastakkaiseen suuntaan.
Oletetaan, että ripustan 1 kg: n massa keväällä. Tämä vetää noin 10 N: n voimalla. Seuraavaksi poista paino ja kiinnitä jousimittari seinään. Vedä mittakaavassa, kunnes se lukee 1 kg. Se on sama 10 N voima, jota paino (ja painovoima) vaikutti alaspäin, kun se roikkui. Lopuksi, mieti, mitä tapahtuisi, jos kiinnitätte toisen jousimittarin seinään ja merkkijonon loppuun kyseiseen kevään mittakaavaan. Kun vedät yhtä kovaa, jotta se luetaan 1 kg, vastakkaisessa päässä oleva jousimittari näyttää myös 1 kg. Ne osoittavat yhtäläiset voimat vastakkaisiin suuntiin.
Vastaus:
10 Newtonia
Selitys:
Ota jokin kohta merkkijonoa pitkin, se on vedettävä tasaisesti molempiin suuntiin. Ota nyt ne reunat, jotka on vedetty 10N: llä. Niiden on myös oltava tasapainossa, joten merkkijonolla on jännite 10N. (Newtonin kolmas laki)
… Yleinen väärinkäsitys on lisätä 10N 10N: iin 20N: n saamiseksi, mutta tätä virhettä ei ole perusteltua.
Onko tämä lause: "Olin syömässä illallista, kun puhelin soi" sekä epätäydellisen että täydellisen jännittyneen? "Olin syömässä illallista" on epätäydellinen jännitys ja "kun puhelin soi" on täydellinen jännitys, eikö? Kiitos! :)?
Katso selitys. Kyllä, muistiinpanosi on oikea. Täydellinen verbi kuvaa lopullista toimenpidettä, joten Menneen Yksinkertainen jännitys (rang) on esimerkki täydellisestä verbistä. Epätäydellinen verbi kuvaa pitkän ja keskeneräisen toiminnan. Täällä verb on syöminen. Tämän lauseen merkitys on, että henkilö oli keskellä toimintaa puhuessaan.
Vuonna 1992 Chicagon kaupungissa oli 6,5 miljoonaa ihmistä. Vuonna 2000 heillä on Chicagossa 6,6 miljoonaa ihmistä. Jos Chicagon väestö kasvaa eksponentiaalisesti, kuinka monta ihmistä asuu Chicagossa vuonna 2005?
Chicagon väestö vuonna 2005 on noin 6,7 miljoonaa ihmistä. Jos väestö kasvaa eksponentiaalisesti, sen kaavalla on seuraava muoto: P (t) = A * g ^ t, jossa A on väestön alkuarvo, g kasvunopeus ja t aika, joka on kulunut ongelman alusta. Aloitamme ongelman vuonna 1992, kun väkiluku on 6,5 * 10 ^ 6 ja vuonna 2000 -8 vuotta - odotamme 6,6 * 10 ^ 6 asukasta. Siksi meillä on A = 6,5 * 10 ^ 6 t = 8 Jos ongelman yhtenä yksikkönä pidetään miljoona ihmistä, meillä on P (8) = 6,5 * g ^ 8 = 6,6 rarr g ^ 8 = 6,6 / 6,5 rarr g = juuri (8) (6.6 / 6.5) Etsimme
Pyöreä järjestelmä, jossa on 75% hyötysuhde, asetetaan nostamaan n. 21kg: n pussi. Laukku nousee 2,3 metrin korkeuteen, kun henkilö vetää köyttä 91,5N: n voimalla. Mikä on työ naulojen pussin avulla?
683.79 J Ole varovainen tämän laukun kanssa! Henkilö soveltaa voimaa (Mg + 91,5 N). Ja siirtymä on 2,3 m. Täten tehty työ on: (21xx9.8 + 91.5) Nxx2.3m = 683,79 J