Vastaus:
He tekevät juuri niin!
Selitys:
"Google": sta muistettava asia on, että se ei ole tämä maaginen asia, joka vain sylkee vastauksia kaikkeen.
Jotta Google voisi auttaa sinua löytämään vastauksen, vastauksen on oltava jo verkossa.
Nyt, kuten kuvittaisitte, kaikkia kysymyksiä ei ole jo vastattu ja julkaistu verkkosivustolla. Monet opiskelijat, jotka lähettävät kysymyksiä Sokratista, tekevät sen, koska he eivät löytäneet vastauksia muualla.
Lisäksi, vaikka kysymys on se on jo vastattu, mikä ei automaattisesti tarkoita, että vastaus on hyödyllinen tai jopa oikea.
Saamme monia opiskelijoita, jotka lähettävät kysymyksiä etsimään selitykset että he ymmärtävät, selitykset, joita he eivät löytäneet muilta sivustoilta.
Lyhyt tarina, opiskelijat lähettävät kysymyksiä Sokraattista, koska he tarvitsevat apua, joko siksi, että he eivät löytäneet vastausta muualle, tai koska heidän löytämänsä vastaus ei ollut oikeastaan hyödyllinen heille.
"Googling" - kysymys ei merkitse tyydyttävän vastauksen löytämistä, ainakin joissakin tapauksissa.
Vastaus:
Haluan selittää, miksi googling ei ole aina paras vaihtoehto. Olin biotieteiden opettaja, joten esimerkkejäni olisivat kentältäni.
Selitys:
Jos puhut tietoon perustuvasta kysymyksestä, googling on ilmeinen vaihtoehto. Jos joku kysyy "mikä on veren normaali glukoositaso" - Google heittää välittömästi satoja linkkejä ja vastaus on helposti saatavilla.
Jos joku haluaa tietää, miksi yksi diabeettinen henkilö erittelee glukoosia virtsalla ja toinen ei - linkkien etsiminen ei ole helppoa. Lisäksi vastausta etsivä henkilö joutuisi pian uuden, mutta siihen liittyvän käsitteen kaltaiseksi, kuten "munuaiskynnys". Sitten täytyy alkaa etsiä jotain muuta verkossa ja käyttää enemmän aikaa lukea uusia asioita.
Jos nyt herää kysymys "miksi diabeetikko kärsii polyuriasta (usein kulkeva valtava määrä virtsaa)", on vastaukseen sisällytettävä useita fysiologian ja biologian perustekijöitä syyn selittämiseksi. Tällaista analyyttistä kysymystä, jossa opiskelijat vastaavat, kääntyvät opettajiensa puoleen, mikään hakukone ei pystyisi auttamaan täydellisesti.
Lisäksi opiskelija tai henkilö, jolla on rajalliset tiedot, ei pysty ymmärtämään kaikkea, mitä verkossa on saatavilla. Joskus ne saattavat jopa hämmentyä, koska kaikki verkosta saatavilla olevat asiat eivät aina ole oikein: ei ole olemassa suodattimia, jotka pitävät pois myyttejä ja mainoksia.
Vastaus:
Joskus voi olla tarvetta muulle näkökulmalle tai erilaiselle selitykselle kuin saatavilla olevilla Internet-sivustoilla.
Selitys:
"Googling" (tai muita hakuja) käytetään. Usein vastaus sisältää myös linkkejä vastaajasta löytyviin sivustoihin.
Usein Internet-haun "suora vastaus" antaa vain "tosiasiat" - usein vähän taustaa tai selityksiä, tai selitys voi olla kysymyksen esittäjän käsityksen ulkopuolella.
Sosatiikan aiheiden sijoitus auttaa vastaajia ymmärtämään myös askerin tietotasoa. Vastaajat voivat selittää "tosiasiat" ja ehkä tarjota muita esimerkkejä. Aivan kuten oppimisen ja opettajan käyttäminen on hyödyllisempää kuin vain oppikirjan lukeminen, vuorovaikutuksen tyyppi ja vastaus Sokraattille on hyödyllisempi ihmisille kuin yksinkertainen internet-aihehaku.
Vastaus:
Googlingin vastaus on, miten löysin Sokratuksen!
Selitys:
Kuten kaikissa aiemmissa vastauksissa mainittiin, google on lähtökohta, ja vaikka saatte etsimäsi vastauksen, on vaikea osoittaa, että vastaus on täysin oikea.
Vielä tärkeämpää on se, että ainakin minulle on selitys selityksen takana, jota tarjotaan niin hyvin Sokratissa.
google antaa pitkiä vastauksia ja kun etsit jotain Google-palvelusta, iit antaa useita numeroita. tuloksista on vaikea valita paras. Sosrat on sivusto, jossa ihmiset lisäävät vastauksia helposti ja helposti ymmärrettävällä tavalla.
"Siihen saakka, kunnes he tulevat tietoisiksi, he eivät koskaan kapinoi, ja vasta kun he ovat kapinoineet, he eivät voi tulla tietoisiksi". Miksi tämä on paradoksi?
Katso alla: Aloitetaan puhumalla siitä, mikä paradoksi on - mikä on lausunto tai lausuntojen sarja, jotka ovat loogisia omasta puolestaan, jotta ne johtaisivat mahdottomuuteen tai järjettömyyteen. http://en.wikipedia.org/wiki/Paradox Yksi suosikeistani on: Seuraava lausunto on totta. Edellinen lausunto on väärä. Jos noudatamme logiikkaa, ensimmäinen lausunto kertoo, että toinen lausunto on totta. Toisessa lausunnossa sanotaan, että ensimmäinen lausunto on väärä ... mikä tarkoittaa, että ensimmäisen lausunnon pitäisi todella lukea
Millaisia kysymyksiä voin kysyä?
Sosratissa voit esittää kysymyksiä, jotka liittyvät aiheeseen, jossa sitä pyydetään. Tämä tarkoittaa tyypillisesti sitä, että kysymykset, joita sinä kysytte, ovat tieteellisiä. Kuitenkin akateemisten kysymysten laajemman sateen alla, kysymyksiin voi tulla monia muotoja ja muotoja. Voit kysyä todella erityistä kysymystä, kuten: Mikä on timantin kemiallinen kaava? Miten löydät f (x) = 5 + sqrt (9-x) verkkotunnuksen? Tai voit kysyä yleisemmistä kysymyksistä oppimisstrategiasta tai teoriasta, kuten: Milloin käyt&#
Miksi yksikön muunnokset kemian luokkaan eivätkä johonkin muuhun aiheeseen? kuten muuntaa mm cm: ksi. Nämä eivät ole osa kemikaalia vaikka .......
Olen aina havainnut, että yksikkömuunnokset ovat vaikeita kaikissa kohteissa ... Äänenvoimakkuuden yksiköissä käytämme 1 * L, 1000 * ml, 1000 * cm ^ 3, 1 * dm ^ 3, JA KAIKKI näistä ovat samaa tilavuutta. Kemia käyttää joskus ei-standardeja pituusyksiköitä, eli 1 * "Angstrom" - = 1xx10 ^ -10 * m, ja tämä on erittäin hyödyllinen yksikkö - kaikki rakennekemikaalit ajattelevat "angstromeja".