Vastaus:
Hän on jo tulla.
Selitys:
Joskus adjektiivin lisääminen (tässä tapauksessa "jo") tekee verbirakenteen vaikeammaksi nähdä.
Jos lause on ilmoitettu uudelleen seuraavasti:
on helpompi nähdä perfekti jännittynyt. (Huomaa, että nimestään huolimatta "nykyinen täydellinen" on menneen toiminnan jännitys).
Seuraavassa on 3 (tärkein, katso huomautus) aiempia aikoja (englanniksi):
Näiden päämuotojen lisäksi on myös kestoimperfekti lomakkeet menneille toimille:
# "," Hän oli tulossa. "), (" Nykyinen täydellinen progressiivinen "," #
Vastaus:
Hän on jo tullut.
Selitys:
Tule kolmanneksi verbiksi. Se on 1. Tule. 2. Tuli 3. Tulkaa.
Tällä hetkellä täydellinen jännitys käyttää kolmannen verbin muotoa.
Mikä on oikea vaihtoehto annetusta kysymyksestä? ps - sain vastauksen 98: ksi, mutta se ei ole oikea (? idk ehkä vastaus on väärin, u voi myös nähdä ja tarkistaa ratkaisuni, olen liittänyt ratkaisun kysymyksen alle)
98 on oikea vastaus.Annettu: 4x ^ 3-7x ^ 2 + 1 = 0 Jaetaan 4: llä: x ^ 3-7 / 4x ^ 2 + 0x + 1/4 = (x-alfa) (x-beeta) (x-gamma) = x ^ 3- (alfa + beeta + gamma) x ^ 2 + (alphabeta + betagamma + gammaalpha) x-alphabetagamma Joten: {(alfa + beeta + gamma = 7/4), (aakkoset + betagamma + gammaalpha = 0) , (alphabetagamma = -1/4):} Niin: 49/16 = (7/4) ^ 2-2 (0) väri (valkoinen) (49/16) = (alfa + beeta + gamma) ^ 2-2 (alphabeta + betagamma + gammaalpha) väri (valkoinen) (49/16) = alpha ^ 2 + beta ^ 2 + gamma ^ 2 ja: 7/8 = 0 - 2 (-1/4) (7/4) väri ( valkoinen) (7/8) = (alphabeta + betagamma + gammaalpha) ^ 2-2alph
Mikä on oikea veli-isäntä? Mikä on oikea monikkomuoto?
Yksilöllinen omistus: veli-in-lawn moniarvoinen omistus: veli-in-lawn veli-in-law on veli-in-law, koska pohja substantiivi on tehty monikko. Kuitenkin kun muodostetaan omistuksia, yhdisteen substantiivia pidetään yksikkönä. Täten yksiselitteiset omistavat veli-in-law ja (hankalat) monikko omistavat veljekset-in-law's. Jälkimmäinen, kuten on todettu, kuulostaa hankalalta ja se voitaisiin korvata uudelleenjärjestelyllä, jotta sama merkitys voidaan välittää.
Mitä eroa on "olla" ja "ovat"? Esimerkiksi mikä seuraavista on oikea? "On tärkeää, että lentäjämme saavat parhaan mahdollisen koulutuksen." tai "On tärkeää, että lentäjämme saavat parhaan mahdollisen koulutuksen."
Katso selitys. Be on äärettömän muotoinen, kun taas on toisen persoonan ja kaikkien henkilöiden monikko. Esimerkkisanassa verbiä edeltää aihepilotit, joten tarvitaan henkilökohtainen muoto ARE. Infinitiivia käytetään enimmäkseen lauseiden kaltaisten verbien jälkeen: Pilottien on oltava erittäin ammattitaitoisia.