On muutamia syitä:
- Lasin laatu. Ellei linssin lasi ole täysin homogeeninen, tapahtuu paljon hämärtymistä. (Pinnan) peilillä hopeataulun takana olevan materiaalin laatu ei ole tärkeä.
- Achromatism: Linssi taivuttaa valoa eri tavalla värin mukaan, peili heijastaa kaiken valon samat. Tämän ympärillä on tapoja käyttää kahdesta (tai useammasta) lasilajista valmistettuja linssejä.
- Tuki: Peiliä voidaan tukea koko selässä, linssiä voidaan tukea vain reunasta. Koska lasi on "kiinteä neste", suuret lasikappaleet pyrkivät saamaan hieman hiukan, tuhoamalla määritelmän.
- Imeytyminen: Paksuilla linsseillä imeytyminen voi olla ongelma. Lasin tyypistä riippuen se imee myös erilaisia aallonpituuksia. Peilillä ei ole näitä ongelmia, ainakin paljon vähemmän.
- Kustannus: Tietty halkaisija ylittää peilin helpommin (= halvempaa) kuin linssi (katso kaikki edellä).
Ja enemmän. Refraktorien käytössä on jopa joitakin etuja.
Keskiarvo on keskiarvon eniten käytetty mitta, mutta on aikoja, jolloin on suositeltavaa käyttää mediaa datanäyttöön ja analyysiin. Milloin on mahdollista käyttää mediaania keskiarvon sijasta?
Kun tietosarjassa on muutamia äärimmäisiä arvoja. Esimerkki: Sinulla on 1000 tapausta, joiden arvot eivät ole liian kaukana toisistaan. Niiden keskiarvo on 100, samoin kuin niiden mediaani. Nyt vaihdat vain yhden tapauksen tapauksessa, jonka arvo on 100000 (vain äärimmäisen). Keskiarvo nousee dramaattisesti (lähes 200: een), kun taas mediaani ei vaikuta. Laskenta: 1000 tapausta, keskiarvo = 100, arvojen summa = 100000 Lose one 100, lisää 100000, arvojen summa = 199900, keskiarvo = 199,9 mediaani (= tapaus 500 + 501) / 2 pysyy samana.
Mikä on yleinen sääntö 3D-tason linjalla ja mitä pitäisi käyttää m: n sijasta nousun / juoksun sijasta?
Yritin tätä toivoen, ettet sekoita sinua liikaa! 3D-linja on esitetty kahden koneen risteyksessä! Harkitse kahta paperiarkkia; leikkaa pieni rivi molempiin ja aseta toinen toiseen ... saat rivin risteykseksi: Joten yhden yhtälön sijasta 3D: ssä tarvitset kaksi yhtälöä, joista kukin edustaa tasoa ja muodostaa järjestelmän kuten: {(ax + + + cz = d), (ex + fy + gz = k):} Kaltevuus voi ottaa huomioon rivisi PROJEKTIOT ja kummankin akselin komponentit: Vaikka piirustus ei ole todella hyvä, näkee, että: "rinne" = "nousu" / "ajaa"
Miksi useimmat kemialliset reaktiot vaativat useita vaiheita (reaktiomekanismi) ja eivät pysty täyttämään itseään yhdessä törmäyksessä?
Yksivaiheinen reaktio olisi hyväksyttävä, jos se hyväksyisi reaktion nopeuslain tiedot. Jos näin ei ole, ehdotetaan reaktiomekanismia, joka sopii. Esimerkiksi edellä mainitussa prosessissa saatamme huomata, että CO-kaasun pitoisuuden muutokset eivät vaikuta reaktionopeuteen. Yksivaiheinen prosessi olisi vaikea ehdottaa, koska löydettäisiin vaikeuksia selittää, miksi reaktio, joka näyttää olevan riippuvainen kahden molekyylin yhdestä törmäyksestä, vaikuttaisi, jos yhden molekyylin pitoisuus muuttuu, mutta ei jos toisen molekyylin