Vastaus:
Korkein oikeus päätti 6–3 päätöksessä, että vihollisen vakoilusta ja vakoilusta huolehtiminen oli paljon tärkeämpää kuin japanilaisten amerikkalaisten perustuslailliset oikeudet.
Selitys:
Korkein oikeusasiamies tarkasteli tapausta ja totesi suosivan FDR: n toimeenpanovallan ja katsoi sen perustuslailliseksi. Siitä lähtien niiden päätöksen oikeellisuus on kyseenalaistettu, mutta Korematsun valitus ei ole koskaan kumottu.
Brownin v. Board of Educationin maamerkkiä koskeva siviilioikeudellinen tapaus on mitätöinyt päätöksen, jossa korkein oikeus ratkaisi?
Asia olisi Plessy v. Fergusson, joka oli korkeimman oikeuden tapaus, josta päätettiin vuonna 1896. Tapaus Plessy v. Fergusson vahvisti erillisen mutta samanarvoisen standardin, jonka Brown peruutti.
Mitä tapahtui Little Rockissa, Arkansasissa, kun korkein oikeus julisti segregointia julkisissa kouluissa perustuslain vastaisesti Brownissa?
Katso alla Armeijaa pyydettiin pakottamaan Desegregation Little Rock Central High Schoolissa, koska valkoisten opiskelijoiden vanhemmat ja Governo Orval Faubus kieltäytyivät yhdentymästä yhdeksää afrikkalaisamerikkalaista opiskelijaa.
Miksi korkein oikeus vapautti orjat, jotka johtivat kapinaa Espanjan orjalaivaan Amistadiin?
Yhteenvetona voidaan todeta, että korkein oikeus päätti, että Amistadin kapinaa johtaneet ihmiset olivat vapaita miehiä, jotka olivat siepattuja ja joilla oli oikeus käyttää kaikkia tarvittavia keinoja vapauttaa itsensä sieppaimiltaan.