Vastaus:
Hän halusi käydä Pakistanissa sovittamaan yhteen muslimien kanssa. Käytettävissä olevasta aineistosta ei ole selvää, liittyykö se uudelleensijoittamiseen. Hänet ampui äärimmäinen hindu ennen kuin hän voisi mennä.
Selitys:
Intian jakautuminen kahteen (todella 3) osaan, Pakistaniin (itään ja länteen) ja Intiaan; Muslimi ja hindut häiritsivät Gandhi-sopimusta. Hän oli taistellut kovasti yhden itsenäisen Intian puolesta. Varmasti siirtäminen olisi ollut käytettävissä oleva strategia. Se olisi myös erittäin vaarallinen, mikä herättää lisääntynyttä väkivaltaa Partition väkivaltaisen mullistuksen jälkeen.
Gandhilla oli hyvä poliittinen ajoitus ja ymmärrys, hänen tekonsa olisivat heijastuneet siihen. Hän halusi mennä Pakistaniin yhdistääkseen maan. Todennäköisesti hänen aikomuksensa olisivat olleet hyvin ajoitettu vierailu. Hän olisi jatkanut jälleenyhdistystoimiaan sen jälkeen. Intialaiset olisivat hyvin huolissaan Gandhista, jos hän olisi Pakistanissa jonkin aikaa. Hänen turvallinen paluunsa olisi enemmän poliittista arvoa kuin pysyminen Pakistanissa.
Joukko hindu-ääriliikkeitä oli eri mieltä Gandhin sovittelusta suhtautumisessa muslimeihin. Gandhi ammuttiin 30. tammikuuta 1948. Saat yksityiskohtaisen luettelon salamurhaajaa koskevista epäilyistä:
en.wikipedia.org/wiki/Assassination_of_Mahatma_Gandhi
Tuotteen myyntihinta on 440 dollaria. Kuuden kuukauden myynnin jälkeen se on laskenut 30%. Sen jälkeen, kun myyntiin ei ole kulunut 6 kuukautta, se laskee edelleen 10 prosenttia. Etsi myyntihinta molempien merkintöjen jälkeen?
$ 440 * (100% -30% -10%) = 264 dollaria 440 dollaria * 60% = 264 dollaria Tähän ongelmaan tärkeintä on löytää se, mitä tiedät ja mitä sinun tarvitsee tietää. Tiedätte, että: Alkuperäinen hinta on 440 dollaria. Alennus korotetaan 10%, mikä tekee siitä 40%: n alennuksen. Mitä sinun on löydettävä, on lopullinen hinta, mikä tarkoittaa, että sinun on löydettävä hinta sen jälkeen, kun molemmat alennukset on sovellettu. Tämä olisi 440 dollaria kerrottuna yhdistetyillä merkinnöi
Oliko kongressin kokous viimeinen askel kohti itsenäisyyttä? Miksi tai miksi ei?
Joo. Kun mannermainen kongressi kokoontui 1776 Bunker Hillin jälkeen, oli ilmeistä, että meidän oli ilmoitettava itsenäisyytemme kahdesta syystä. Ensinnäkin voisimme tehdä kuninkaalle täysin selväksi aikomuksemme ja toiseksi itsenäisenä kansakuntana voisimme pyytää varoja muilta ulkomailta, Ranskalta.
Kun käytän subjunktiivista tunnelmaa, minun pitäisi käyttää paljaat infinitiiviset tai yksinkertaiset menneisyydet? Esimerkiksi, onko oikein sanoa: "Toivon, että minulla olisi mahdollisuus mennä kanssasi." Tai: "Haluan, että minulla on mahdollisuus mennä kanssasi."?
Riippuu jännityksestä, jota tarvitset, jotta lause olisi järkevää. Katso alla: Subjunktiivinen tunnelma on sellainen, joka käsittelee toivottua todellisuutta. Tämä on vastoin sellaista ohjeellista tunnelmaa, jossa todellisuutta käsitellään. Subjunktiivisen tunnelman sisällä on erilaisia aikoja. Käytetään edellä mainittuja ja tarkastelemme, miten niitä voitaisiin käyttää: "Toivon, että minulla olisi mahdollisuus mennä kanssasi". Tämä käyttää aikaisempaa subjunktiivista tunnel