Vastaus:
Tiede ei ole koskaan "asettunut" todelliselle tiedemiehelle!
Selitys:
GREAT kysymys! Liian usein pidämme tieteen "absoluuttisena". Mutta sen suunnittelu on AINA KYSYMYS, ja perustaa vastaukset havaittaviin, toistettaviin tosiasioihin.
Parhaimmillaan tunnemme johdonmukaisten suhteiden hyödyllisyyden. MOST vakaimmat niistä, joita kutsumme tieteen "laeiksi", mutta jotka eivät tee tieteestä kiistattomia!
Tiukassa tieteellisessä menetelmässä kaikki on TEORIA. Oletamme, miten jotkut asiat ovat vuorovaikutuksessa ja yrittävät suunnitella kokeita, jotka tukevat (EI "todista") näitä olettamuksia. Mitä useammin teoriaa tukevat todisteet, sitä enemmän voimme käyttää sitä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että voisimme koskaan sanoa, että se on lopullinen, oikea tulkinta!
Newtonin "Motions" -lainat ovat palvelleet meitä hyvin vuosisatojen ajan, ja niitä sovelletaan edelleen makroskooppisessa maailmassa. Mutta nyt tiedämme, että ne eivät ole oikeanlaista muotoa kaikille liikkeille - Quantum Mechanics on korvannut sen. Quantum Mechanics on sovellettavissa sekä atomi- että makroskooppisesti. Se on aivan liian hankalaa käyttää kaikissa tapauksissa.
Edelleen emme voi sanoa, että Quantum Mechanics on "lopullinen" tarkka kuvaus maailmankaikkeuden liikkeistä. Käytämme termiä "laki" osoittamaan pitkäikäinen teoria. Mutta se ei tarkoita sitä, että sitä ei voi muuttaa.
James voi lenkillä kahdesti niin nopeasti kuin hän voi kävellä. Hän pystyi lyömään ensimmäiset 9 mailia isoäitinsä taloon, mutta sitten hän väsyi ja käveli jäljellä olevat 1,5 kilometriä. Jos matkan kokonaismäärä kesti 2 tuntia, mikä oli hänen keskimääräinen lenkkeilynopeus?
Jamesin lenkkeilynopeus on 6 mailia / tunti Olkoon x km / h nopeus, jonka James kävelee sitten, 2x mailia / tunti on nopeus, jonka James juoksee Jos James kulkee 9 kilometriä eli 2x "mailia" = 1 "tunti "9" mailia "=" tunti ", jossa a on vakio a = 9 / (2x) tuntia Jos James kävelee 1,5 kilometriä eli x" mailia "= 1" tunti "1.5" mailia "= b" tuntia ", jossa b on vakio b = 1,5 / x tuntia Koska James kulkee yhteensä 2 tuntia, 1,5 / x + 9 / (2x) = 2 (3 + 9) / (2x) = 2 6 / x = 2 x = 3 Näin ollen , James kävelee 3 kil
James osallistuu 5 kilometrin kävelymatkaan keräämään rahaa hyväntekeväisyyteen. Hän on saanut 200 dollaria kiinteissä panteissa ja nostaa 20 dollaria ylimääräistä palkkaa jokaista kävijämäärää kohti. Miten käytät piste-kaltevuusyhtälöä löytääksesi määrän, jonka hän nostaa, jos hän lähtee kävelemään.
Viiden mailin jälkeen Jamesillä on 300 dollaria. Piste-kaltevuusyhtälön muoto on: y-y_1 = m (x-x_1), jossa m on kaltevuus, ja (x_1, y_1) on tunnettu piste. Tapauksessamme x_1 on lähtöasento, 0 ja y_1 on rahan lähtömäärä, joka on 200. Nyt yhtälömme on y-200 = m (x-0) Meidän ongelmamme on pyytää rahamäärää James on, mikä vastaa y-arvoa, mikä tarkoittaa, että meidän on löydettävä arvo m: lle ja x: lle. x on lopullinen kohde, joka on 5 kilometriä ja m kertoo meille. Ongelma kertoo meille,
Sinulla on tasapainoinen kolikko. Ensimmäisessä 350 käänteessäsi olet saanut 300 häntä ja 50 päätä. Mikä on suurempi todennäköisyys tulla seuraavaan läppään: päätä tai häntä?
Olettaen, että kyseessä on puolueeton kolikko, sekä päät että hännät ovat yhtä todennäköisiä. (Se, että julistit tämän olevan tasapainoinen kolikko, tarkoittaa, että kolikko on puolueeton). Pitkiä ajonaikoja, jotka eivät vastaa odotettuja tuloksia, mutta tämä ei mitätöi taustalla olevaa todennäköisyyttä.