Mikä on syy, miksi teoriasta ei voi tulla lakia?

Mikä on syy, miksi teoriasta ei voi tulla lakia?
Anonim

Vastaus:

Tiede ei ole koskaan "asettunut" todelliselle tiedemiehelle!

Selitys:

GREAT kysymys! Liian usein pidämme tieteen "absoluuttisena". Mutta sen suunnittelu on AINA KYSYMYS, ja perustaa vastaukset havaittaviin, toistettaviin tosiasioihin.

Parhaimmillaan tunnemme johdonmukaisten suhteiden hyödyllisyyden. MOST vakaimmat niistä, joita kutsumme tieteen "laeiksi", mutta jotka eivät tee tieteestä kiistattomia!

Tiukassa tieteellisessä menetelmässä kaikki on TEORIA. Oletamme, miten jotkut asiat ovat vuorovaikutuksessa ja yrittävät suunnitella kokeita, jotka tukevat (EI "todista") näitä olettamuksia. Mitä useammin teoriaa tukevat todisteet, sitä enemmän voimme käyttää sitä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että voisimme koskaan sanoa, että se on lopullinen, oikea tulkinta!

Newtonin "Motions" -lainat ovat palvelleet meitä hyvin vuosisatojen ajan, ja niitä sovelletaan edelleen makroskooppisessa maailmassa. Mutta nyt tiedämme, että ne eivät ole oikeanlaista muotoa kaikille liikkeille - Quantum Mechanics on korvannut sen. Quantum Mechanics on sovellettavissa sekä atomi- että makroskooppisesti. Se on aivan liian hankalaa käyttää kaikissa tapauksissa.

Edelleen emme voi sanoa, että Quantum Mechanics on "lopullinen" tarkka kuvaus maailmankaikkeuden liikkeistä. Käytämme termiä "laki" osoittamaan pitkäikäinen teoria. Mutta se ei tarkoita sitä, että sitä ei voi muuttaa.