Vastaus:
Perusmerkinnän virhe ilmaisee, että yleensä on puolueellinen kohti annostelumääritysten (persoonallisuuden) tekemistä jonkun sijasta.
Selitys:
Annan teille esimerkin.
Jos menen myymälään ja huomaan, että minua ei välittömästi lähesty myyntiedustaja, joka näki minut kävelemässä, luulisin, että hän ei ole pyytänyt apua; se tarkoittaa sitä, että hän ei lähestynyt minua, koska hän on jerk ja rude henkilö. En olisi omistanut hänen käyttäytymistään tilanteeseen (hän olisi voinut olla kiireinen, hän kävi toisessa asiakkaassa jne.)
H (x): n kuvaaja näkyy. Kuvaaja näyttää jatkuvalta, missä määritelmä muuttuu. Osoita, että h on itse asiassa jatkuvaa löytämällä vasemman ja oikean rajan ja osoittamalla, että jatkuvuuden määritelmä täyttyy?
Katso lisätietoja selityksestä. Osoittaakseen, että h on jatkuva, meidän on tarkistettava sen jatkuvuus x = 3. Tiedämme, että h on jatkoa. x = 3, jos ja vain jos, lim_ (x - 3) h (x) = h (3) = lim_ (x - 3+) h (x) ............ ................... (ast). Kun x on 3-, x lt 3:. h (x) = - x ^ 2 + 4x + 1. :. lim_ (x - 3) h (x) = lim_ (x - 3 -) - x ^ 2 + 4x + 1 = - (3) ^ 2 + 4 (3) +1, rArr lim_ (x - 3) h (x) = 4 ............................................ .......... (ast ^ 1). Samoin lim_ (x 3+) h (x) = lim_ (x 3+) 4 (0,6) ^ (x-3) = 4 (0,6) ^ 0. rArr lim_ (x - 3+) h (x) = 4 ..........................
Olkoon M matriisi ja u ja v vektoreita: M = [(a, b), (c, d)], v = [(x), (y)], u = [(w), (z)] . (a) Ehdottaa u + v: n määritelmää. (b) Osoita, että määritelmäsi noudattaa Mv + Mu = M (u + v)?
Vektoreiden lisäämisen määritelmä, matriisin kertominen vektorilla ja jakelulainsäädännön todistaminen ovat alla. Kaksi vektoria v = [(x), (y)] ja u = [(w), (z)] määrittelemme lisäyksen operaation u + v = [(x + w), (y + z)] Matriisin M = [(a, b), (c, d)] kertominen vektorilla v = [(x), (y)] määritellään M * v = [(a, b), (c, d) )] * [(x), (y)] = [(ax + by), (cx + dy)] Vastaavasti matriisin M = [(a, b), (c, d)] kertominen vektorilla u = [(w), (z)] määritellään M * u = [(a, b), (c, d)] * [(w), (z)] = [(aw + bz), (cw + dz)] Tar
Mikä on vakaampi hiilihapotus? ("CH" _3) _2 "C" ^ "+" "- F" tai ("CH" _3) _2 "C" ^ "+" "- CH" _3 Ja miksi?
Vakaa karbokaatio on ("CH" _3) _2 stackrelcolor (sininen) ("+") ("C") "- CH" _3. > Ero on "F" ja "CH" _3 ryhmissä. "F" on elektroninpoistoryhmä, ja "CH" _3 on elektronin luovuttajaryhmä. Elektronien luovuttaminen karbokaatille vähentää sen varausta ja tekee siitä vakaamman. Toinen karbokaatio on vakaampi.