Mitä eroa on menneen jännittävän verbin ja passiivisen verbin välillä? Olen hieman sekava.

Mitä eroa on menneen jännittävän verbin ja passiivisen verbin välillä? Olen hieman sekava.
Anonim

Vastaus:

Menneisyyttä käytetään puhumaan siitä, mitä on jo tapahtunut.

Passiivista ääntä käytetään, kun haluat korostaa, mitä toimintaa tehdään, eikä sitä, mitä on tehty (aktiivinen).

Selitys:

Menneisyyttä käytetään, kun haluat puhua jo tapahtuneesta. Aikana on kaksi pääluokkaa: täydellinen ja epätäydellinen. Täydellinen on lauseita

minä olen mennyt

olet ollut

Olemme nähneet

he ovat lainanneet

jotka käyttävät apu-verbiä (omistaa) ja menneen osallistujan (mennyt, ollut, nähdään, lainataan).

Epätäydellisyys käyttää vain yhtä verbiä, joka on verbin epätäydellinen konjugaatio. Esimerkiksi, Menin

olit

näimme

he lainasivat.

Täällä ei ole ylimääräistä verbiä, vaan menneen osallistujan sijaan se käyttää verbin epätäydellistä konjugointia (meni, olivat, näin, lainataan), vaikka joissakin tapauksissa (lainataan), menneisyys ja epätäydellinen konjugaatio ovat samat.

passiivinen ääni on jotain muuta täysin. Passiivista käytetään silloin, kun tavallisesti lauseen kohde on passiivinen aihe. Se on kontrastissa aktiiviseen. Esimerkiksi, aktiivinen: heitin kirjan

passiivinen: kirja heitettiin (minä)

aktiivinen: hän avasi ikkunan

passiivinen: ikkuna avattiin (hänet)

Voit nähdä, miten aktiivinen korostaa tekijä ja passiivinen korostaa sitä, mitä se on tehdä.

Kaiken kaikkiaan menneisyys ja passiivisuus ovat täysin erilaisia, vaikka niillä olisi samanlaisia nimiä. Menneisyyttä käytetään puhumaan siitä, mitä on jo tapahtunut, ja passiivista ääntä käytetään korostamaan sitä, mitä on tapahtunut.