Vastaus:
Ammattilaiset sisältävät vähemmän energiaa ja yleensä vähemmän kasvihuonekaasuja, kun taas haitat ovat lisäkustannuksia.
Selitys:
Suurempi energiatehokkuus johtaa yleensä parempaan ympäristöön, koska polttoainetta poltetaan vähemmän (olettaen sen fossiiliset polttoaineet). Nämä tehokkuusetuudet ovat kuitenkin usein seurausta uudemmasta teknologiasta, joka on usein kallista - ainakin lyhyellä aikavälillä. Korkeat energiatehokkuusteknologiat ovat usein taloudellisempia pitkällä aikavälillä. Esimerkiksi halpa hehkulamppu saattaa maksaa sinulle dollaria tai kaksi, mutta tämä on erittäin tehoton lamppu ja saatat joutua ostamaan uuden vuoden tai niin. Jos ostit tehokkaan LED-lampun, se saattaa maksaa 10 dollaria etukäteen, mutta se voi kestää 10 vuotta. Joten on olemassa kompromisseja.
Mitä ovat muuntogeeniset elintarvikkeet? Mitkä ovat niiden edut? Mitkä ovat niiden haitat?
Muuntogeenisten elintarvikkeiden häviöt minimoidaan, mutta se voi aiheuttaa elintarvikekasvien alkuperäisten genomien epäonnistumisen. 1. Geneettisesti muunnettuja elintarvikkeita tuotetaan samalla tavalla kuin geenitekniikkaa. 2. Tämä viljelykäytäntö on otettu käyttöön parantamaan markkinoilla olevien elintarvikkeiden laatua tehokkaammin. 3. Tämä tekniikka auttaa maanviljelijöitä vähentämään hukattujen elintarvikkeiden määrää markkinoilla. 4. Tässä on geneettisesti muunnettujen elintarvikkeiden
Mitkä ovat kuusi uusiutuvan energian muotoa? Mitkä ovat kunkin edut ja haitat?
Biomassa, geoterminen, tuuli-, vuorovesi-, aurinko- ja vesivoimala Biomassan energia: dilemma on "Elintarvikkeet ihmisille tai energialähteille?". On hyvä, jos maa voi tarjota maata biomassan tuotantoon eikä se kohtaa elintarvikepulaa. Geoterminen energia: Joillakin alueilla geoterminen gradientti riittää hyödyntämään sähköä. Haittana on se, että geotermiset nesteet sisältävät monia erilaisia mineraaleja ja elementtejä. Kun ne saavat virrata vapaasti, ne saattavat saastuttaa ympäristöä (esimerkiksi Aydin Buharkent
Mitkä ovat paremmat, biopolttoaineet tai fossiiliset polttoaineet? Mitkä ovat molempien edut ja haitat?
Biopolttoaineet ovat parempia (yleensä) Fossiiliset polttoaineet ovat rajalliset. Ne sisältävät joitakin haitallisia materiaaleja. Ne aiheuttavat ilmansaasteita, kun niitä käytetään. Kun uutamme kivihiiltä ja öljyä, saastutamme maata ja vettä. Voit lukea fossiilisten polttoaineiden edut ja haitat tässä Sokrates-kysymyksessä. Biopolttoaineet ovat turvallisempia. Ainoa ongelma on kysymys "ihmisille tarkoitettu ruoka tai polttoaine ihmisille?" Biopolttoaineiden tuottamiseksi tarvitsemme kasvillisuutta. Biomassan energiaa ei aina aina automaat