Vastaus:
Selitys:
Käytämme seuraavia:
#log_a (b) - log_a (c) = log_a (b / c) # # a ^ (log_a (b)) = b #
Vastaus:
Löysin:
Selitys:
Voimme aloittaa sen kirjoittamisen seuraavasti:
käytä lokien omaisuutta:
käytä lokin määritelmää:
saada:
Mikä on f (x) = -log_3 (x ^ 3) -3log_3 (x-3) käänteinen?
F ^ (- 1) (y) = sqrt (3 ^ (- y / 3) +9/4) +3/2 Olettaen, että olemme tekemisissä log_3: n kanssa reaaliarvoisena funktiona ja käänteisenä 3 ^ x, sitten verkkotunnus f (x) on (3, oo), koska vaadimme x> 3, jotta log_3 (x-3) määritetään. Olkoon y = f (x) = -log_3 (x ^ 3) -3log_3 (x-3) = -3 log_3 (x) -3 log_3 (x-3) = -3 (log_3 (x) + log_3 (x- 3)) = -3 log_3 (x (x-3)) = -3 log_3 (x ^ 2-3x) = -3 log_3 ((x-3/2) ^ 2-9 / 4) Sitten: -y / 3 = log_3 ((x-3/2) ^ 2-9 / 4) Niin: 3 ^ (- y / 3) = (x-3/2) ^ 2-9 / 4 Niin: 3 ^ (- y / 3) +9/4 = (x-3/2) ^ 2 Niin: x-3/2 = + -sqrt (3 ^ (- y / 3) +9/4
Mikä on x, jos log_2 (x) + log_3 (x + 1) = log_5 (x - 4)?
En usko, että ne ovat yhtäläisiä .... Yritin erilaisia manipulaatioita, mutta sain vielä vaikeamman tilanteen! Yritin yrittää graafista lähestymistapaa ottaen huomioon toiminnot: f (x) = log_2 (x) + log_3 (x + 1) ja: g (x) = log_5 (x 4) ja piirtämällä ne, jotta he näkisivät, ylittävätkö he toiset : mutta he eivät tee mitään x: tä!
Miten ratkaista log_3 (x + 3) + log_3 (x + 5) = 1?
X = -2 log (base3) (x + 3) + loki (pohja 3) (x + 5) = 1-> käytä logaritmilokin tuotesääntöä (base3) ((x + 3) (x + 5)) = 1 kirjoitus eksponentiaalimuodossa 3 ^ 1 = (x + 3) (x + 5) x ^ 2 + 8x + 15 = 3 x ^ 2 + 8x + 12 = 0 (x + 6) (x + 2) = 0 x + 6 = 0 tai x + 2 = 0 x = -6 tai x = -2 x = -6 on vieras. Ulkopuolinen ratkaisu on muunnetun juuren perusta, mutta se ei ole alkuperäisen yhtälön juurta. joten x = -2 on ratkaisu.