Vastaus:
Tiedemiehet eivät todellakaan ole päättäneet, miksi luonnollinen valinta suosivat bipedalismia ihmisissä, ja on monia ideoita.
Selitys:
On olemassa useita teorioita siitä, miksi ihmiset kävelevät pystyssä. Esimerkiksi jotkut uskovat, että olemme kehittyneet kävelemään pystyasennossa, jotta voisimme nähdä korkeita ruohoja, vaikka toiset väittävät, että tämä olisi välittömästi ilmoittanut läsnäolostaan saalistajille. Jotkut uskovat, että aloimme kävellä pystyasennossa, koska käytimme kivityökaluja, mutta varhaisimmat kivityökalut näkyvät fossiilisessa tietueessa kauan sen jälkeen, kun esi-isämme alkoivat kävellä pystyssä.
Toiset väittävät, että bipedalismi on tehokkaampi, eli käytämme vähemmän energiaa kuin kävelemällä nelikymmentä pitkiä matkoja. Äskettäin tehty tutkimus osoitti, että ihmiset ovat noin 75% tehokkaampia kuin simpukat, kun chimps kulkee kahdella jalalla anatomian erojen vuoksi.
Toinen teoria toteaa, että käveleminen pystyssä oli edullinen miehille, koska he pystyivät kantamaan ruokaa takaisin naaraspuolisille jälkeläisillä. Miehet varustivat naisia ja alentivat siten lisääntymiskustannuksia. Myös tämän teorian kanssa on ongelmia, sillä kädellisten sukulaisemme osoittavat, että ne ovat yleensä naisia, jotka tarjoavat nuoria. Niinpä tämä ajatus siitä, että meidän naispuoliset esi-isämme makaavat jälkeläisillä, eivät ota huomioon sitä, mitä näemme elävissä kädellisissä.
Tässä on yksi antropologi, tohtori Donald Johansonin ajatukset bipedalismin kehittymisestä:
Tässä on toinen suuri voimavara, joka koskee Smithsonianin bipedalismia:
Tärkeintä on, että emme vieläkään tiedä!
Tämä on esimerkki lämmönsiirrosta, mitä? + Esimerkki
Tämä on konvektio. Dictionary.com määrittelee konvektio "lämmön siirrosta nesteen tai kaasun lämmitettyjen osien liikkeellä tai liikkeellä". Kyseessä on ilma. Konvektio ei vaadi vuoria, mutta tässä esimerkissä on ne.
Mikä on nollan luonnollinen loki? + Esimerkki
Vaikea! Tämä on hankala kysymys, koska sinulla ei ole ainutlaatuista vastausta ... Tarkoitan, että sinulla ei ole vastausta, kuten: "tulos on 3". Tässä ongelma perustuu log: log_ax = b -> x = a ^ b määritelmään, joten periaatteessa lokin kanssa, jota etsit tiettyä eksponenttia, että kun nostat pohjan siihen, saat integraalin. Nyt sinun tapauksessasi sinulla on: log_e0 = ln0 = b, missä ln on tapa osoittaa luonnollinen loki tai kirjautua tukiasemaan e. Mutta miten löydät oikean b-arvon niin, että e ^ b = 0 ???? Oikeastaan se ei toimi ...
Miksi ihmiset sanovat, että luonnollinen valinta on väärin? + Esimerkki
Luonnollinen valinta on väärin sopeutumisen syy. Luonnollista valintaa ehdotettiin keinoksi, jolla muutoksella tapahtunut laskeutuminen oli aiheuttanut suurta elämän vaihtelua, jota maailmassa havaittiin. Nykyaikainen empiirinen tiede on osoittanut, että yksinomainen luonnollinen valinta ei voi selittää hypoteesia, joka liittyy laskeutumiseen muutoksella. Tämä luonnollinen valinta ei ole ongelma. Luonnossa havaitaan helposti lajissa liikkuminen ja populaatiotiheyden muutokset. Esimerkkejä Englannin Peppered mothsista ja Darwinin harjasta ovat hyvin tunnettuja. Ongelmana on,