Miksi 18. muutos ei estä alkoholin kulutusta?

Miksi 18. muutos ei estä alkoholin kulutusta?
Anonim

Vastaus:

Enemmän ihmisiä päätyi laittomasti kotiin, avaten laittomia baareja ja salakuljettamalla sitä muista maista.

Selitys:

Niinpä perustuslain 18. muutos kieltää alkoholin (alkoholin) tuotannon, ostamisen ja myynnin.

Jokaisella on oma mielipiteensä viinaa. Kiellon tuki oli voimakkainta maaseutualueilla, kun taas sen vastustaminen oli vahvinta kaupungeissa.

Kiellon täytäntöönpano oli erittäin vaikeaa, joten kongressi päätti siirtää Volstead Actin, jossa asetettaisiin sakkoja ja rangaistuksia kiellon laiminlyönnistä. Monet eivät nähneet alkoholin nauttimista ja alkoivat tehdä omaa alkoholiaan kotona kotitaloustuotteiden kanssa ja ostaa alkoholia laittomilla baareilla.

Al Caponen kaltaiset rikolliset kykenivät hallitsemaan laittomia alkoholiliiketoimintoja ja tehneet joko oman alkoholinsa tai salakuljetuksensa muista maista; he lahjensivat virkamiehiä ja jopa poliitikkoja niin, ettei heitä pidätetä. Koska kieltoa ei ole tuettu, 18 muutos kumottiin vuonna 1933 kahdennenkymmenennen ensimmäisen tarkistuksen myötä.

Tämä oli minun vastaukseni kysymykseen Yhdysvaltain historian kiellosta. Opettajani antoi minulle 100, joten älä huoli siitä, jos epäilet, onko se väärin.