Miksi amerikkalainen sisällissota on amerikkalaisten tappavin sota?

Vastaus:

Sanoisin, koska nykyaikaiset ja teknologisesti kehittyneet aseet on otettu käyttöön vanhanaikaisella tavalla sotilaallisten operaatioiden toteuttamiseksi.

Selitys:

Ferid Ameurin mukaan tappiot olivat 620 000 uhria, joista:

360 000 pohjoisesta;

260 000 etelästä;

ja noin 1 000 000 haavoittunutta tai enemmän.

Eteläinen menetti vain 20 prosenttia aktiivisesta väestöstä.

Tosiasia on, että sisällissodan voidaan katsoa olevan Napoleonin sotien välinen silta, jossa sotilaiden tilatut kokoonpanot (jotka kävelevät rumpujen ja trumpettien äänellä) kohtasivat samanlaisen vihollisen ja ensimmäisen maailmansodan kaivoksen kauhuilla sodankäynti.

Taktiikka oli yksi Napoleonin sodista, mutta aseet olivat paljon tappavampia.

Aseet kuten uudet aseet, konekiväärit ja kiväärit olivat hirvittävän tehokkaita vanhanaikaisia hyökkäys- tai ratsuvarhoja vastaan.

Taistelukentän valtavuus ja mukana olevien sotilaiden määrä (3 miljoonaa) auttoivat maksimoimaan kuolonuhrien määrän (nopeampia sotilaita oli jopa helpompi kuolla käyttää tehokkaalla rautateiden verkolla!).

Tämä on vain minun mielipiteeni, mutta kenraalit pelkäsivät taktiikoita vastaan hyökkäysten jälkeen yksinkertaisesti …. viettämään vihollisen kaikki luodit sotilaidensa vartaloita vastaan !!!

Voit lisätä tähän, että haavoittuneiden terveysolosuhteet olivat periaatteessa vaarallisempia kuin aseet itse. Haavoittuneella ei ollut lainkaan mahdollisuutta selviytyä, vaikka se loukkaantui kevyesti, koska infektioiden suuri määrä ja haavojen aiheuttama septikemia.

Kauhea asia on myös se, että sisällissota on luultavasti ainoa amerikkalainen sota, jossa siviiliväestö oli mukana taistelussa (esimerkiksi Atlantan kaupunki) lisäämällä heidän määränsä kuolonuhreille.