Englannin Kielioppi
Mikä on oikea kielioppi? "Hän on jo tullut." tai "Hän on jo tullut"?
Hän on jo tullut. Joskus adjektiivin lisääminen (tässä tapauksessa "jo") tekee verbirakenteen vaikeammaksi nähdä. Jos lause on uudelleen ilmoitettu seuraavasti: väri (valkoinen) (XXX) Hän on jo tullut. nykyistä täydellistä jännitystä on helpompi nähdä. (Huomaa, että nimestään huolimatta "nykyinen täydellinen" on menneen toiminnan jännitys).Aikaisempia aikoja (englanniksi) on 3 (pää, katso alla): "," Hän oli tullut. "): Näiden tärkeimpien muotojen lisäksi o Lue lisää »
Mikä on oikein: olen ottanut ensiapuluokkia tai olen ottanut ensiapuluokkia?
Yleensä "ensiapu", mutta voisi olla "ensiapu", jos se oli kurssien tai kurssien sarjan nimi. "Ensiapu" tarkoittaa perusterveydenhuollon apua, jota voidaan antaa jollekin, joka on sairaanhoitajalla. Termi on yleinen substantiivi, ei oikea. Jos olisit ottanut sarjan sarjoja ja luokkia tai sarjaa kutsutaan "ensiapuksi", voit käyttää joko yleistä substantiiviversiota (osoittaaksenne, että olet ottanut jonkin ensiapuluokan) tai oikeaa substantiiviversiota (osoitteeseen osoittavat, että olet ottanut kyseisen tietyn kurssin tai sarjan kursseja). Lue lisää »
Mikä kieli on vaikein ja useimmat verbikonjugaatit, ranska tai espanja?
Espanjalla on ilmeisesti helpompia konjugaatioita siitä, mitä olen pystynyt keräämään, mutta en ole voinut vahvistaa tätä, koska puhun vain ranskaksi. Ranskalla on paljon poikkeuksia ja monimutkaisia verbejä muutettaessa konjugoinnin aikana. Sillä on myös useita epäsäännöllisiä verbejä, joita on vaikea oppia. Mutta jos yrität päättää, ottaisitko ranskan tai espanjan kielen, suosittelen henkilökohtaisesti ranskaa, koska se on paljon monipuolisempi ja sillä on helpompi sanasto oppia äidinkielenä& Lue lisää »
Mitä kirjallista laitetta käytetään lauseessa: "Ja minä rakastan sinua, rakas, kunnes kaikki meret ovat kuivuneet."
Hyperboli Tämän lauseen kääntämiseksi nykyaikaiseksi englanniksi, jota voimme ymmärtää, se on "Ja minä rakastan sinua, rakas, kunnes kaikki meret ovat kuivuneet." Meret eivät voi kuivua, joten se on liioittelua. Kirjallinen tekniikka käyttää liioittelua todistaa pisteesi on hyperboli. Tietyssä mielessä (koska se kuulostaa Shakespeareniltä) lause on luultavasti tarkoitus olla mahdollisimman romanttinen, joten koska hyperboli ei ole tarkoitettu vakavasti otettavaksi, en ole selvä siitä, mikä on sopivin kirjallinen laite, Lue lisää »
Mitä kirjallista laitetta toistettaisiin: syntaksia, yksityiskohtia tai diktiota? (Esimerkiksi "Hän nauroi ja nauroi ja nauroi.")?
Syntaksi Syntaksi viittaa sinänsä sanojen järjestämiseen lauseessa, mutta kirjallisuudessa se on sanojen erityinen järjestely lauseessa siten, että tavoite tai haluttu vaikutus saavutetaan. Katsotaanpa lause: "Hän nauroi ja nauroi ja nauroi." Lauseella ei ole säännöllistä syntaksia, koska sanaa "nauroi" käytetään yhä uudelleen korostamaan jotain, joka ei voi kertoa juuri tästä lauseesta. Mutta sanan "nauraa" toistuva käyttö ja yhteyden "ja" epätavallinen käyttö voidaan oletta Lue lisää »
Mikä ylläpitää näissä kolmessa lauseessa vahvistettua sävyä? Kostunut märkä ja uupunut Kim vapisi kylmällä. Carson otti pois turkin ja kiedotti sen hartioidensa ympärille. Kun toimittajat alkoivat paeta Kim: n ympärille, hän tukki heidän polkunsa ja kertoi heille
Tykkään vastauksesta B. Koska hänen suojaavan tekonsa takaa kääreen hartiansa ympärille, on järkevää, että hän siirtää suojatun tunteen Kim: n kasvoille, hyökkäämällä hänen yksityisyyttään. Lisäksi se polttaa myös romanttisen sydämessäni - se on erittäin makea ele. Lue lisää »
Kumpi seuraavista on sanan metsästäjän merkitys ”Vaarallisin peli”: perhe, murhaaja tai metsästävä henkilö?
Huomautus olisi murhaaja. Survivor Joskus metsästäjä haluaisi metsästää selviytymistä. Tämä ei kuitenkaan ole tässä lyhyessä tarinassa. Rainsford kuvailee itseään ja kumppaneitaan "iso-peli metsästäjinä" ja keskustelee hänen rakkaudestaan urheiluun. Tämä välittää, että Rainsford metsästää mielihyvää eikä välttämättä. Henkilö, joka metsästää Tämä on varmasti sovellettavissa metsästäjään. Sitä Lue lisää »
Mikä seuraavista on lukematon substantiivi?
A. koulutus Tarkastellaan b., c. ja d. b. Voit varmasti laskea ystävien määrän. Esimerkkejä: "Minulla on kolme läheistä kaveria ja kymmenen muuta kaveria, joiden kanssa en ole niin lähellä." "Minun neljän luokan kouluystäväni ja minä saimme toisen yön yhteen vanhojen aikojen harkitsemiseksi." C. Yksi voi olla varmasti useita maapähkinöitä ja näyttää kuinka monta maapähkinää on laskemalla. Itse "maapähkinä" on yksiselitteinen substantiivi, joka viittaa vain yhteen maap Lue lisää »
Mitkä seuraavista sanoista ovat positiivisia: haju, haju, haju tai aromi?
Sana aromi on positiivinen. Näillä sanoilla on erilaisia merkityksiä. Sanan haju on neutraali, sanat haju ja haju ovat substantiiveja, jotka kuvaavat epämiellyttävää hajua, joten ne ovat negatiivisia. Aromi on mukava haju, joten sillä on positiivinen merkitys. Huomautus: Nämä sanat eivät ole oikeita nimiä, joten niitä ei tarvitse aktivoida, elleivät ne ole lauseen alussa. Lue lisää »
Mitkä tässä lauseessa käytetyistä nimimerkkeistä ovat omistusoikeudessa?
Hän kertoi jo, että tiedämme, miten ajaa autoa, koska se on meidän. Vastaus on "meidän". Itseäänmiehen on oltava omiaan. Nimimerkillä "meidän" todetaan omistusaste. Luettelo omistavista substantiiveista: minun, minun, hänen, hänen, hänen, sinun, sinun, meidän, meidän, meidän, heidän omiaan. Katso lisätietoja tästä linkistä. Lue lisää »
Mikä seuraavista sanoista edustaa esiasennon kohdetta?
Daryl on lauseen aihe. "Alhaalla" olevan esiasennon kohde on "tyynyt"; "sohva" on "tyynyjen" muokkaaja. Esiasennon kohde "sisällä" on "taskut"; "housut" on "taskujen" muokkaaja. Lue lisää »
Mikä on osallistujan adjektiivi seuraavassa lauseessa ?: Autosta tuleva hauska ääni oli hyvin huolestuttava.
Tämä ei ole tässä osallistujan toimiva syy. Tarkastakaamme kieliopin morfologian avulla. "Autosta tuleva hauska ääni oli hyvin huolestuttava." (Määrittele adjektiivi) + hauska (puhdas adjektiivi) + ääni (toimimalla tässä adjektiivi, joka ei ole substantiivi) + tuleva (toimii substantiivi tässä GERUND-muodossa) + alkaen (prepositio) + ----- Ja sääntö kielioppi sanoo, sinulla ei ole mitään sanaa "aihe" esiasennon jälkeen. Ok? "Hauska ääni tulee autosta" lauseen aihe. "tulossa" Lue lisää »
Mikä lause sisältää linkittävän verbin? Voisitteko selittää miksi?
Aion olla ajoissa kokoukseen (D). Sanon, että tämä johtuu siitä, että se sopii yhdistävän verbin selitykseen: "Yhdistävä verbi on verbi, joka yhdistää kohteen ennusteensa ilmaamatta toimintaa." Lisäksi se tunnistaa ja kuvaa uudelleen aiheen, joka on kokous. Ehdotan, että tarkastelen tätä sivustoa vain jonkin verran helpommin sen ymmärtämiseksi: http://www.grammar-monster.com/glossary/linking_verbs.htm Toivottavasti tämä auttoi sinua hieman :) Lue lisää »
Mikä lause sisältää suhteellisen substantiivin? + Esimerkki
Sanan, joka sisältää suhteellisen substantiivin, on: B. Mr. Moon, jonka olet tavannut, on avustajani. Nimimerkki "kuka" on suhteellinen otsikko, joka esittelee suhteellisen lausekkeen, "jonka olet tavannut". Tämä on kuitenkin virheellinen suhteellinen nimimerkki. Nimimerkki "kuka" on esine-asiasana. Tässä suhteellisessa lausekkeessa olisi käytettävä aiheen nimipiiriä "kuka": "Mr. Moon, kuka olet tavannut, on avustajani." Esimerkkejä kohteen oikean käytön suhteellisesta nimimerkistä "kuka": Lue lisää »
Mitä termiä käytetään linjaan, joka sisältää useita sanoja, jotka alkavat samalla kirjaimella?
Alliteration Muista, että sanojen on oltava joko vierekkäin tai melko lähellä toisiaan. Joten tämä toimii: Agatha täti söi kaikki omenat. (Sana "" ei estä "omenoita" olemasta osa allitointia). mutta tämä ei ole: Gertrude täti söi huhtikuussa suurimman osan omenasta. http://literarydevices.net/alliteration/ Lue lisää »
Mikä verbi-jännite viittaa toimintaan, joka on suoritettu ennen asetettua aikaa tulevaisuudessa? Mikä verbi-jännite viittaa toimintaan, joka on suoritettu ennen asetettua aikaa aiemmin?
Katso selitys. Vastaus kysymyksesi ensimmäiseen osaan on tulevaisuus Täydellinen jännitys (on tehnyt) Esimerkki: Olemme myöhässä. Odotan, että elokuva on jo alkanut elokuvaan saakka. Toinen tilanne vaatii menneisyyden täydellisen jännityksen käyttöä (oli tehnyt) Esimerkki: Kun saapuin juhliin, Tom ei ollut siellä. Hän oli jo mennyt kotiin. Lue lisää »
Mikä sana on eniten positiivinen: noudattaa, omaksua, täydentää tai kiinni?
Täysin mielipide, mutta se on tossup välillä "omaksua" ja "täydellinen" minulle. Ja koska omaksuminen on aktiivinen ihmissuhde, kun taas "täydellinen" on, tavallaan päättynyt, valitsen "omaksumisen". Positiivisin merkitys ... se on mielipiteen kysymys. Mutta kun sanoin tämän, anna minun esittää mielipiteeni. Katsotaanpa jokainen sana vuorollaan: Noudata - noudattaa yleensä "tai muuten" komponenttia, kuten kohdassa "Noudatat tämän koulun sääntöjä tai muuten sinut poistetaan." Lue lisää »
Mikä lause lauseessa on väärä? On vähän toivoa; maa vapautuu kriiseistään. (A) a (B) (C) sen (D) ei ole virhe
(D) Ei virhettä Edellä oleva lause on kieliopillisesti oikea. Lue lisää »
Kirjoittaessaan kirjoituskirjallista essee voin matkustaa ajan myötä?
"A simile", kun olet läpäissyt, sinun pitäisi lisätä pilkku "Se oli eilen, kun kaikki tämä tapahtui. Pieni lapsi lähiympäristöstäni mursi kouluni tehtävänni. Tuntui raivostuneelta. Seuraavana päivänä esitin opettajani ylimääräistä aikaa Nyt on kulunut kymmenen vuotta, ja tämä muisti tuo hymyn kasvoilleni, kun ajattelen sitä? Lue lisää »
Kenelle: suora tai epäsuora kohde?
Suorat ja epäsuorat esineet Muistamalla yksinkertaisen kaavan voit helposti selvittää suorat ja epäsuorat kohteet. Suoraan kohteeseen objektiivi on mitä tai kuka? Epäsuora kohde on suoran kohteen vastaanottaja tai vaikutus. Käytetty kaava on, kenelle, mitä varten, kuka voi tutkia lauseita nyt 1. Henkilö, jolle potkutin pallon. kysy itseltäsi kysymys, kuka olet potkaissut palloa? vastaus on henkilö, joten henkilö on suora kohde täällä. 2. Henkilö, jolle potkisin. Kysy itseltäsi toinen kysymys Kenelle olet potkinut? henkilö (epäsuo Lue lisää »
Miksi litoteja käytetään? + Esimerkki
Litotit käyttävät aliarviointia ajatuksen tai tilanteen korostamiseksi. Litotit ovat määritelmän mukaan puheita, jotka luovat aliarvioinnin käyttämällä kaksoisnatiiveja. Esimerkiksi: "Hän ei ole hyvin maanläheinen ihminen." "Sour Blasterz karkkia ei ollut hapan, ollakseni rehellinen." "Ulkopuolella pelaaminen ukkosen aikana ei ole hyvä idea." Litotit käyttävät tarkoituksellisesti aliarviointeja ironisen vaikutuksen aikaansaamiseksi. Ne ovat myös kaksinkertaisia negatiivisia lausuntoja, koska ne vahvistavat yh Lue lisää »
Miksi substantiivit, kuten liha, suola tai savua, eivät ole oikeat substantiivit? He nimeävät tiettyä ruokaa, eikö olekin?
Oikea substantiivi viittaa yhteen yksittäiseen asiaan. Eiffel-torni on erityinen rakennus Pariisissa. "Liha" ei viittaa mihinkään tiettyyn asiaan, eikä "suolaan" tai "savuun". Oikea substantiivi nimittää yhden nimenomaisen asian. Esimerkiksi Eiffel-torni nimittää Pariisissa erityisen rakennuksen. On nimimerkkejä, jotka nimeävät tiettyjä asioita, jotka yhdessä mielessä voivat olla oikea substantiivi ja toisessa mielessä voi olla yleinen substantiivi. Esimerkiksi, jos käytän sanaa "colosseum", voin k Lue lisää »
Miksi esineiden ympärillä on joitakin sanoja? Miksi artikkeleissa on tiettyjä sanoja, jos lause ei muuten olisi järkeä?
Jotta se soveltuisi kirjoittamiseen. Usein kirjoittajat ottavat lainauksia, jotka eivät ole täydellisiä lauseita, ja jopa useammin nämä kohdat eivät oikeastaan sovi tapaan, jolla kirjoittaja haluaa ne. Joten hän lisää muutaman sanan tai ehkä muuttaa joitakin niistä (yleensä ajoittain tai auttaa verbejä), jotta se sopii hänen kirjoitukseensa. Kun hän tekee tämän, hän ilmoittaa lisätyt / muutetut tekstiosat asettamalla ne suluissa. Lue lisää »
Miksi sinun ei pitäisi jakaa verbin loputtomuutta, esimerkiksi: "rohkeasti mennä" pitäisi olla "mennä rohkeasti". Miksi?
On tavallista seurata "-näppäintä" valmiilla infinitiivisanalla. Adverbien on tavallista seurata verbejä. Tällä tavoin ei ole erityistä painotusta. Grammatisesti se ei ole ongelma kummassakin tapauksessa. Joskus lauseet tulevat hyvin kömpelöiksi, kun infinitiivit jaetaan esim. Nöyrän mielestäni ja monien viisaampien henkilöiden mielestä on typerää sanoa tytölle, että rakastat häntä, ellet todella tarkoita sitä. Lue lisää »
Miten erottaa adjektiivit ja substantiivit yhdistetyistä substantiiveista?
Joo. Pidä minun, jos sinulla on kaksi substantiivia yksi kerrallaan, ensimmäinen substantiivi toimii kuin adjektiivi, joka on peruskielinen sääntö. Kuten muistikirjat, ensimmäinen toimii kuten adjektiivi, vaikka "huomautus" ei ole totta adjektiivi. Matematiikan opettajat. Ensimmäinen on adjektiivi funktiona. Kaikki grammariaarit sanovat, että englannin kielioppi on melkein kuin matematiikka, 80%. loput niistä ovat taiteen kaltaisia. Tarkoitan, ettet noudata mitään sääntöä, mutta sinun on tajuttava siellä eniten. Luulen, että mone Lue lisää »
Miksi en voi käyttää toista henkilöä akateemisessa kirjoittamisessa? Miten voin korvata sanan "sinä" ja "sinun" essee kirjoituksessa, joten se ei ole toisessa?
Se kuulostaa liian epäviralliselta, ja opettajat ja toimittajat vihaavat sitä. Monissa julkaisuissa on omat tyylioppaat ja ne kaikki eroavat toisistaan. Toisen henkilön kirjoittaminen on hienoa Maxim ja FHM -lehdille, mutta tieteelliset lehdet vaikuttavat vähemmän chummy-ääneen. Se ei vain käsittele lukijaa "lannistettuna", vaan he näkevät sinut alas, jos viitatte itseisi millään tavalla. Tämä johtuu siitä, että heidän tyylinsä on juurtunut tutkimuskirjallisuuden perinteeseen, jossa kirjailijan henkilökohtaisen elä Lue lisää »
Miksi konflikti on tärkeää tarinan kannalta?
Konflikti on tarina - ilman konflikteja ei ole mitään syytä yhdistää tapahtumia. Tarina - mikä tahansa tarina - on tarina konfliktista. Ilman ristiriitaa tarina tulee olemaan luettelo mielenkiintoisista tapahtumista. Otetaan esimerkiksi elokuvia ja TV-ohjelmia. On aina merkkejä, joita rakastamme vihata, mitä esteitä luonne tarvitsee voittaa, moraalisia ja eettisiä ristiriitoja hahmon toiminnoissa, tunteissa ja ajatuksissa. Jopa sellaisilla näyttelyillä, joilla on täydellisiä asioita niiden sisällä, on ristiriidassa ulkomaailmaan. Konflikti ei o Lue lisää »
Miksi Joseph Smith kirjoitti Mormonin kirjan aikaisen modernin englannin kielellä (sinä, sinä)?
Hankkia jotain hänen aikansa kristilliseen Raamatuun liittyvästä auktoriteetista. Minusta tuntuu, että vastaus tähän kysymykseen todennäköisesti loukkaa ainakin yhtä ihmisryhmää, joten haluan sanoa aluksi, että tämä on minun mielestäni ei-mormoni. Kuten sanoin pari nuorta Mormonin evankelista, kun palasin heille kopion Mormonin kirjasta: "Se muistuttaa minua vanhasta vitsi: Teidän työnne on sekä hyvä että alkuperäinen. Valitettavasti hyvät osat eivät ole alkuperäiset ja alkuperäiset osat eiv Lue lisää »
Miksi Julius Caesar matkusti Egyptiin?
Koska hänellä oli tapaus Cleopatran kanssa (Side huom. Etkö usko, että tämän pitäisi olla historian osassa?) Julius Caesar oli rakastunut Egyptin kuningatar Kleopatraan, ja heillä oli jopa poika nimeltä Caesarion (joka teloitti Augustus , oletettavasti). Sen vuoksi Caesar menisi Egyptiin, jotta he voisivat tarkistaa heidät. Kaikki alkoi, koska Caesar jahti Pompeyn sen jälkeen, kun hän oli voittanut hänet Pharsalusissa (http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Pharsalus). Pompey ajatteli, että se olisi hyvä idea juosta pois Egyptistä, mutta hä Lue lisää »
Miksi kirjoittajat asettavat arkkityyppejä tarinoihin? + Esimerkki
Ei tarinaa ole alkuperäinen. Kaikki tarinat ovat peräisin tutuista teemoista ja hahmoista, jotka vastaavat ihmisen tilannetta. Näin ollen arkkityyppi. Arkkityypit ovat kuin merkin "muotti". Joitakin yleisiä arkkityyppejä ovat "ritari", "mentori", "valittu", "prinsessa", "äiti", "rakastaja", "sidekick". Tekijät asettavat arkkityyppejä, koska nämä hahmot ovat niitä, jotka ihmiset tuntevat "tietävän" välittömästi. Superman, Merlin, Harry Potter, Buttercup, Ma Lue lisää »
Miksi kirjailijat käyttävät apostrofia? + Esimerkki
Voit näyttää ajattelun ääneen ja luoda draamaa ja kiinnostusta muuten arkipäiväiseen kohtaukseen. Apostrofin kirjallisuuslaite, jota ei pidä sekoittaa sen kaksisuuntaiseen välimerkkiin, on silloin, kun kaiutin käsittelee kuvitteellisen henkilön, määrittelee kohteen tai käsitteen ikään kuin ne olisivat elossa ja kuuntelemassa. Eräs esimerkki apostroofista on tästä tunnetusta taimitarhasta: http://myspreadsheetbrain.co.za/2015/10/nursery-rhyme-challenge-twinkle-twinkle-little-star/ Kuten näette, kirjoittaja Jane Taylor puhuu i Lue lisää »
Miksi kirjoittajat käyttävät ympärileikkausta?
Muutamia ajatuksia ... Tässä on muutamia mahdollisia käyttötapoja: Tahtia tahtoa hidastaa, pakottaa lukija viettämään aikaa miettimään sitä, mitä todellisuudessa sanotaan. Hämmentää epämiellyttäviä aiheita. Diplomaattikielen muodossa, sanomien tekeminen näyttää kohteliaammalta ja vähemmän ankaralta. Lue lisää »
Mikä on ehdollisen muodon ja ristiriidan disjunktio? Mikä on ehdollinen ennakkoedellytyksen ja siihen liittyvän ehdollisen lomakkeen ristiriita? Mikä tahansa apu, jonka voit antaa minulle, on erittäin kiitollinen !!!! Kiitos!?
Sinun pitäisi saada apua hyvillä lähteillä. Olen käyttänyt mainittuja lähteitä yli 20 vuoden ajan. Yksi on Barronin ja toinen on Cliffs 'TOEFL: n ehdotuskirjoja kielioppiosastolle. Kysymyksesi tyyppi kertoo, että olet ei-syntyperäinen. Jos se on ok, ota ne ensin ja mene sitten brittiläisen järjestelmän ehdollisiin lauseisiin, kuten 2. muotoon / kolmanteen lomakkeeseen, onko tarvetta ymmärtää paremmin tilanteen mukaan. Huomaan, että ammattilaiset oppivat helposti ymmärtämään Yhdysvaltain ehdollisen rakenteen selityks Lue lisää »
Miksi sanalla "byrokratia" on negatiivinen merkitys?
Sana "byrokratia" nähdään sen hallinnon alana, joka hidastaa prosesseja ja täytäntöönpanoa. Useimmissa demokraattisen hallituksen järjestelmissä byrokratia on hallituksen toimeenpaneva elin (kaksi muuta on valittuja / nimettyjä edustajia käsittelevä lainsäädäntö ja oikeuslaitos). Byrokratia on vastuussa lainsäädännöllisten tai oikeudellisten päätösten tekemisestä. Sillä on sääntöjen ja määräysten järjestelmä, jota pidetään usein esteenä Lue lisää »
Miksi runoilijat käyttävät anastrofia kirjoituksessaan? Kuka muu kuin runoilijat käyttävät anastropeaa?
Se voi herättää muita aikoja ja kulttuureja; muina aikoina se vain helpottaa riimiä. Anastrophe on sanan järjestyksen kääntäminen lauseessa, yleensä substantiivi ja adjektiivi. Joskus tämä tehdään vanhempien puhekuvioiden herättämiseksi ja antiikin tunteen välittämiseksi (esimerkiksi "Kehon poliittinen"). Paljon sanamuotoa kuningas Jaakobin Raamatussa on eri järjestyksessä kuin nykyaikainen englanninkielinen puhuja, ja sen sävyn jäljitteleminen välittää merkitystä ja syvyyttä. Myö Lue lisää »
Miksi kirjailijat käyttävät polysyndetonia? Mikä on tarkoitus?
Polysyndeton on kirjallinen laite, jota käytetään ensisijaisesti tietyn vaikutuksen tuottamiseen. Liitännät (osa puhetta, jota käytetään yhdistämään sanoja, lauseita, lausekkeita jne.) Toistetaan polysyndetonissa dramaattisen vaikutuksen aikaansaamiseksi. Esimerkki: Hän huusi ja nauroi ja huusi ja hymyili ilolla. Tässä lauseessa toistin yhteyden "ja" useita kertoja. Olisin voinut sanoa, että hän huusi, nauroi, huusi ja hymyili ilolla. Päätin käyttää sarjaa kunkin kohdan välillä, jotta lause olisi dra Lue lisää »
Miksi kirjoittajat kirjoittavat toisessa henkilössä?
Usein se johtuu siitä, että he ovat liian hämmentyneitä kohtaamaan se, että he kirjoittavat itsestään. Toisen henkilön kertomus on ylivoimaisesti vähiten yhteinen muoto. Muistan varsin hyvin, että Moon Zappa (Frankin tytär) on kirjoittanut artikkelin siitä, että taistelu on yksi osuma ihme, viisitoista tai kaksikymmentä vuotta. Sen sijaan, että vastaisi suoraan siihen, että nämä asiat tapahtuivat hänelle, hän muotoili kaiken sellaisina kuin "Sinulla ei ole mitään rahaa säästetty ja jokainen olettaa, Lue lisää »
Miksi toinen henkilö, singulaari katosi englannin kielestä? Ainoa paikka, jossa näet: sinä, sinä, sinun jne. Käytetty on rukouksissa, lauloissa ja Shakespearessa.
Se on juuri muuttunut nykyaikaisemmaksi, mutta on edelleen hyvin läsnä. Käytit sitä itse kysymykseesi! Toinen henkilö, joka on yksittäinen, on myös "sinä", sama kuin toisen henkilön monikko. Sinä, sinä, sinä pidetään hyvin vanhanaikaista. Niitä käytetään monissa kirkoissa, koska ne on kirjoitettu kauan sitten, se on myös merkki kunnioituksesta korkeammalle viranomaiselle. Sinun (laulaa) ja sinun (pl) välillä ei ole eroa, Raamatun käyttö riippuu siitä, mikä versio tai käytettäv Lue lisää »
Miksi allusointia käytetään? Mitä vaikutuksia sillä on lukijaan?
Allusion tarjoaa syvemmän ymmärryksen kirjallisuudelle viittaamalla johonkin tuttuun Allusioniin: Viittauksen epäsuora Viittaukset voivat antaa tarinalle syvemmän merkityksen viittaamalla toiseen työhön, joka on useimmiten tuttu. Jos tarinan sisällä oleva merkki käyttää viittausta (viittaa toiseen teokseen), se voi antaa syvemmän käsityksen siitä, millainen henkilö he ovat. Esimerkiksi jos merkki nimeltä Jimmy nauttii sellaisten kirjojen lukemisesta kuten Romeo ja Juliet, se näyttää lukijalle, mitä he arvostavat ja miten ne Lue lisää »
Miksi anastrophe on tehokas? + Esimerkki
Lisäpainon vuoksi se antaa lauseen. Anastrophe on sanan normaalin lauserakenteen kääntäminen. Esimerkiksi "Tämä ruoka on uskomaton" tulee "Amazing, tämä ruoka on." Se on ollut käytössä antiikin Kreikan jälkeen, vaikka suosittu käyttö on nykyään peräisin elokuvamerkkiä Yoda. Anastrophe on tehokas, koska se pakottaa lukijan ajattelemaan kauemmin lauseesta. Koska lauseen rakenne on sekoitettu, katsojan on aktiivisesti paljastettava merkitys, joka saa katsojan viettämään pidempään kyseiseen lau Lue lisää »
Miksi antiteesi on vakuuttava? + Esimerkki
Antiteesi on kirjallinen laite, jossa käytetään kahta rinnakkaista lausuntoa, joilla on samanlainen merkitys, mutta toinen on toisin päinvastainen. Tämä puhekuva löytyy koko Raamatusta, erityisesti sananlaskuista. Esimerkiksi: "Viha herättää ristiriitoja, mutta rakkaus kattaa kaikki syntiset." Tämä lause sisältää kaksi samanlaista merkitystä, mutta se on keskenään päinvastainen. Voit vastata kysymykseesi antiteesiin, kuten kaikkiin muihin stilistisiin laitteisiin, myös vakuuttavana kielielementtinä, mutta se r Lue lisää »
Miksi ekphrasis on tärkeä?
Se antaa hyvin kirkkaan kuvan ja antaa ajatuksen siitä, että kuvattu on todellinen. Ekphasis on Platonin käsite, joka tuomitsi Xeuxiksen, koska jälkimmäinen maalasi hedelmiä, jotka näyttivät niin todellisilta, että linnut sekoittivat edustuksensa todellisuuteen. Jokaista esitystä, joka hämmästyttävän kuulostaa todelliselta, kutsutaan siis ekfrasikseksi. Lue lisää »
Mikä on ero täydellisen jännittyneen ja nykyisen täydellisen jännittyneen välillä? Mikä ero on "Olen suorittanut työni" ja "Olen suorittanut työni"?
Menneisyys on päättynyt ja nyt ei ole läsnäoloa. Menneisyys on tietty aika, mutta läsnä voi olla nyt tai alkaa tai jatkuu. Asun Hongkongissa yli 3 vuotta, se tarkoittaa, että olen asunut Hongkongissa yli 3 vuotta. (Et voi kirjoittaa, että asun Hongkongissa yli 3 vuoden ajan, koska nyt olen jatkunut jännittynyt on lyhytaikainen) Asuin Hongkongissa 3 vuotta, en nyt asu siellä. Nykyinen täydellinen jännitys on jotain alkavaa ja sillä on läsnäoloa tähän asti, mitään erityistä mitään enempää tai vähemm Lue lisää »
Miksi on tärkeää ottaa huomioon yleisösi?
Katso vastaus On äärimmäisen tärkeää, että otat yleisönne huomioon kirjoittaessasi. Jos kirjoitat lastentarhua, kun käytät suurta sanastoa, mitä lapsi aikoo 1.) ymmärtää tai 2.) on riittävästi huomiota kiinnittänyt huomiota siihen, mitä he eivät ymmärrä? Tai viisumi versa Jos kirjoitat teini / aikuisen romaania ja käytät yksinkertaisia lauseita ja kirjoitat, jos kirjoittaisit lapselle, henkilö saa harmittaa ja ei halua jatkaa lukemista. Riippumatta siitä, mistä aiheesta kirjoitat, on aina kohde Lue lisää »
Miksi "On mukava päivä tänään" laskettavissa ja "On mukava sää tänään" lukemattomia? Mitä eroa?
Katso alla oleva selitys: Ensinnäkin lukukelpoiset ja lukemattomat puheen osat ovat vain substantiiveja. Siksi vertaamme sanoja: "päivä" ja "sää" Mitä eroa on laskettavien ja lukemattomien substantiivien välillä? Laskettavissa olevat substantiivit ovat substantiiveja, jotka voidaan laskea. Niillä on yleensä monikko. rarrExamples: kissa / kissat, matkalaukku / matkalaukut, lyijykynä / lyijykynät ... Laskemattomat substantiivit ovat substantiiveja, joita ei voida laskea. Niillä ei yleensä ole monikkomuotoa. rarrExamples: sade, maa, viin Lue lisää »
Miksi sanan "ateisti" ei ole oikea nimi, kun kristitty ja islam ovat?
Katso selitys ... Luulen, että tämä on hienompaa kuin se näyttää: "Islam" on oikea substantiivi, koska se on ainutlaatuisen asian nimi - islamilainen usko. "Kristinusko" on asianmukainen substantiivi samanlaisista syistä. "Kristusta" pidetään oikeana nimenä, koska sitä käsitellään tietyn yksilön nimellä. Sanana se tarkoittaa todella "voitettua" (kreikkalaisesta kielestä) ja vastaa sanaa "messia", jonka saamme heprealaiselta. Siten se on enemmän kuin nimi. Luulen, että kohtelemme s Lue lisää »
Miksi Odysseus on arkkityyppi?
Hän kuvaa Archetypal-sankarin arvoja. Arhetyyppinen sankari on sellainen, jota pidetään johtajana ja jolla on usein piirre, joka määrittelee ne ennen kaikkea. Odysseus tunnetaan parhaiten hänen älykkyydestään ja viehätyksestään troijalaisen sodan aikana ja tämä sai hänelle nimen "sankari" (kuolevainen, jolla oli jumalallisia voimia tai piirteitä). Homeroksen Odysseessa Odysseus on melko ylimielinen ja itsekeskeinen, mutta hän on se, joka johtaa armeijaansa ja ottaa vastaan. Lue lisää »
Miksi organisaatio on tärkeä argumentin rakentamisessa?
Se auttaa väitettä lisäämään. Väitteen rakentaminen on paljon samanlainen kuin mikä tahansa muu viestintätyyppi - se ymmärretään parhaiten, kun se on järjestetty. Ota tämä vastaus esimerkkinä. Olen avannut vastauksen yleistämällä - mikä tahansa järjestetty viestintä, ei pelkästään argumentti, on parhaiten järjestetty. Ja nyt aion osoittaa, miksi tämä on. Aivosi ovat laiskoja. Mielestämme näemme perustuvan suurelta osin odotuksiin ja päätelmiin. Internetissä on Lue lisää »
Miksi paradoksi on tehokas kirjallisuudessa? + Esimerkki
Sitä voidaan käyttää esittelemään ajatuksia teoksessa siten, että lukija on mukana ja siihen liittyy. Paradoksi on joukko sanoja, lauseita tai argumentteja, jotka ovat ominaisia, mutta ne eivät voi olla samanaikaisesti totta. Linkitetyssä artikkelissa on joitakin todella hyviä esimerkkejä ja selityksiä, ja se kannattaa katsoa: http://examples.yourdictionary.com/examples-of-paradox.html Nopea esimerkki tästä on paradoksi: Seuraava lausunto on totta. lausunto oli väärä Joten mitä se tarkoittaa paradoksista, joka toimii niin hyvin kirjal Lue lisää »
Miksi paradoksi on tärkeä Macbethissa?
Se on selitettävä pelin nykyisessä yhteydessä. Kun Shakespeare kirjoitti Macbethin, kaksi nykyajan kulttuurin osa-aluetta vaikuttivat tonttiin. Ensinnäkin tuolloin oli uskomus yhteiskunnan hierarkiaan, jossa kaikella oli oma paikka. Tämä puolestaan heijasteli ajan keskiaikaisen feodaalisuuden. Toiseksi, vaikka yhdistämme Shakespeareä Tudor-aikoihin, Macbeth kirjoitettiin sen jälkeen, kun Skotlannin James VI: sta tuli Englantilainen James. Siten hän oli ensimmäinen Stuartin hallitsija ja Shakespeare kirjoitti Skotlannin historian uudelleen tämän tosiasia Lue lisää »
Miksi säälittävä harhaanjohtavuus on tehokas?
Se on tehokasta, koska se heijastaa hienovaraisesti hahmoa ja tunteita. Tappava harhaluulo on elottomien esineiden käyttäminen, jotka heijastavat pohjavirtaa ja / tai tunteita ja tunteita tällä hetkellä. Suosituin olisi sään käyttö. Tiedätkö, milloin todella mukava hahmo kuolee, ja se alkaa sadetta? Tai kun salama alkaa ja ukkonen kuulostaa, juuri ennen taistelua? Nämä ovat hyvin suosittuja, melkein säälittäviä harhaluuloja. Tietenkin on olemassa hienompia tapoja tehdä se. Ja mielestäni hienompi, sitä parempi. Toivottavasti Lue lisää »
Miksi säälittävää harhaluuloa kutsutaan "säälittäväksi petokseksi"? Mistä nimi tuli?
Alun perin kreikkalaisesta patoksesta: surua tai kärsimystä, tässä yhteydessä on tullut merkitys ihmisen tunteiden kokemuksesta. säälittävä harhaluulo on inhimillisten tunteiden kohdistaminen johonkin, joka ei voi tuntea tällaista tunnetta (siis "harhaluulo"). Esimerkiksi: väri (valkoinen) ("XXX") Maa iloitsi lämpimässä, keväällä auringonpaisteessa. Lue lisää »
Miksi säälittävä harhaluulo on tärkeä?
Se luo jännitystä ja ennustamista. Patetiikka on harhaanjohtavien esineiden käyttö, jotka heijastavat pohjavirtaa ja / tai tunteita ja tunteita tällä hetkellä. Suosituin olisi sään käyttö. Sinä tiedät ennen kuin todella hieno hahmo kuolee, ja se alkaa sataa? Tai kun salama alkaa ja ukkonen kuulostaa, juuri ennen taistelua? Nämä ovat hyvin suosittuja, melkein säälittäviä harhaluuloja. Tietenkin on olemassa hienompia tapoja tehdä se. Ja mielestäni hienompi, sitä parempi. Toivottavasti tämä auttaa :) Lue lisää »
Miksi goottisessa kirjoittamisessa käytetään säälittävää harhaluuloa?
Aseta kohtaus. Tuskallinen harhaluulo on silloin, kun sää / olosuhteet vastaavat tapahtumia, esimerkiksi se on aina sateinen yö kauhutarina. Sitä käytetään goottilaisessa kirjallisuudessa, jotta asetetaan kummallinen, outo kohtaus, jota on tarkoitus jatkaa koko romaanissa. Se auttaa myös lukijaa suunnittelemaan, mitä tarina on tapahtumassa ja osallistunut siihen. Lue lisää »
Miksi täydellinen jännitys nimeltään "täydellinen"? + Esimerkki
Se on peräisin latinasta. Latinalaisessa kielessä "täydellinen" tarkoittaa valmiiksi. Esimerkki täydellisestä jännityksestä on: Olen lukenut kirjan. Toiminta on valmis esitettäväksi. Esimerkki epätäydellisestä jännitteestä on: Luin kirjaa, kun puhelin soi. Toiminta on puutteellinen. Tämä ei tarkoita sitä, että puhuja ei lopettanut kirjaa. Se tarkoittaa vain sitä, että kun puhuja kuvaili, toiminta ei ollut valmis. Lue lisää »
Miksi perifraasia käytetään?
Katso selitykset. Perifraasia voidaan käyttää monista syistä. Jotkut niistä ovat: toistojen välttämiseksi voidaan joskus käyttää eufemismia (joka on tietyntyyppinen petiprasmi) tekstin lieventämiseksi (ts. Välttääkseen sanoja, joita voidaan pitää ankarina), kun opiskelet uutta kieltä, jota voit käyttää perifraasi, jos unohdat sanan kyseisellä kielellä. Lue lisää »
Miksi satiiri on tehokas väline sosiaaliseen kritiikkiin ja yhteiskunnallisiin muutoksiin?
Katso selitys ... Okei, niin satiri on pohjimmiltaan tapa loukata ja puhua poliittisista tai muista kysymyksistä ilman valtuuksia. Se on tehokasta, koska kirjoittaja voi arvostella ja loukata kaikkea mitä hän haluaa, koska vain älyllisesti edistyneet kansalaiset ovat kiinni. Ihmisille, jotka pitävät muistion, se voisi olla motivaatiota yhteiskunnan muutokseen. Lue lisää »
Miksi sequoia (puu) ei ole oikea substantiivi? Miksi sitä ei aktivoida?
Katso selitys. Substantiivi on oikea, jos siinä kuvataan joko yksi kohde: aurinko, aasia, peru tai jos se kuvaa tiettyä henkilöä - jos sanot esimerkiksi Peter- tarkoitat yhtä henkilöä, ei kaikkia ihmisiä, jotka jakavat tämän nimen. Jos sanot seqoia, en tiedä, mistä monista puista puhut. Siksi seqoia tai muut kasvien ja eläinten nimet eivät ole oikeita nimiä. Lue lisää »
Miksi Stephanie Meyerin "Eclipse" -epilogi on kirjoitettu Jaakobin näkökulmasta? Jos koko asia on kirjoitettu Bellan näkökulmasta, niin miksi vain epilogi on kirjoitettu Jacobin näkemyksestä?
Yleisesti ottaen epilogi sisältää tietoja, tarinapisteitä, näkökulmia jne., Jotka eivät olleet osa päähistoriaa ja jotka ovat sen sijaan auttamassa käärittämään asioita tai perustamaan toisen tarinan. Ensinnäkin, nopea huomautus - en ole koskaan lukenut "Eclipseä", en tiedä mitään Stephanie Meyerin työstä, enkä tiedä kuka Bella ja Jacob ovat. Puhuessamme sitten puhutaan epilogeista! Epilogi on tarinan jatkuminen, joidenkin pisteiden kääriminen, seuraavan sarjan luominen, jne. Tärkeint& Lue lisää »
Mikä on / ovat seuraavan lauseen kohde (t): Supermarket oli omenoilla alhainen, mutta siinä oli runsaasti päärynöitä.
Plenty Tämä lause näyttää vain yhden kohteen, joka on paljon. Meidän on ymmärrettävä englanniksi tr / intranetivistä verbiä, joka on hyvin tärkeä, kun kirjoitamme, koska se on näkyvin kuin puhuminen. Puhuessaan hetkessä, jos puhumme sujuvasti, on jossain mahdotonta havaita nopeasti, puhuuko meidän aikoo ottaa kieliopilliset oikeat versiot ajattelemaan vähän aikaa. Valitettavasti meillä ei ole kirjallisia mahdollisuuksia piilottaa kieliopillisia vääristymiä myös tyylillisissä asioissa. Joten meidän on Lue lisää »
Miksi sisäisen rhymingin tarkoitus on runoudessa? Onko sisäisen ja ulkoisen rhymingin välillä eroa, paitsi sen sijoittaminen runoon?
Sisäinen rhyming parantaa yleensä runon ja rytmin laatua. Esimerkiksi, jos kuuntelet hip-hopia, mikä tekee yhdestä räppäripalkista paremman toisen (olettaen, että he keskustelevat samasta aiheesta, ja niillä on vertailukelpoisia lyöntiä)? No, et ehkä löydä paljon lyyristä runoutta rivillä, joka päättyy "kissaan", jonka jälkeen seuraa "lepakko". Sisäinen riimi on yleensä vaikeampaa. Esimerkiksi ensimmäinen rivi voi olla "Äitini kertoi Busterille" ja toinen on "Veljeni vanha sinappi Lue lisää »
Miksi tämä lainaus on metonyymi? "Hänen äänensä on täynnä rahaa."
"Alkuperäinen" sana, joka kuvaa hänen äänensä (esim. "Rikas"), on korvattu ilmaisulla, joka osoittaa rikkaan - tässä tapauksessa "rahan". Metonymy on puhekuva, joka korvaa sanan / lauseen, joka on merkitty sanaan / lauseeseen, johon se liittyy läheisesti. Esimerkiksi: "Rakkauteni makaa nukkumassa" - "rakkaus" viittaa rakkaasi, puoliso, jotain tällaista. "Pidetään kannen päällä" - "kansi" viittaa salaisen tai yksityisen pitämiseen. http://literarydevices.net/metonymy/ Siirrytä Lue lisää »
Miksi "Kill Kill Mockingbird" on todella tarina Jemistä, joka kypsyy enemmän kuin Scout?
Jem oppii ja ymmärtää todellisen maailman todellisuutta, kun taas Scout ei ymmärrä, mitä hän näkee. Kirjassa Jem oppii ymmärtämään, mitä tapahtuu todellisessa maailmassa. Kirjan lopussa hän ymmärtää, että Boo Radley ei tule ulkopuolelle, koska hän on murhaaja, joka pidetään siellä, vaan koska hän haluaa. Scout ei kuitenkaan koskaan ymmärrä tätä käsitystä, mutta ei kyseenalaista mitään. Anteeksi, jos tämä on roskat, olen väsynyt Lue lisää »
Miksi verisimilitude on tärkeä?
Lukija on otettava osaksi fiktio-todellisuutta, jotta tarina voi vaikuttaa. Taideteoksen pitäisi vakuuttaa yleisö jäljittelemällä ja edustamalla luontoa ja perustelemalla todellisuudessa. Täysin uskomaton tarina tai sellainen, jossa uskottavuus on ristiriitaisuuksia, ei ole lukijalle nautittavaa. Kirjallisessa teoksessa verisimiliteetti on samankaltainen kuin totuus eli fiktiivisen työn todellinen tapahtuma, vaikka se olisi kaukana haettu. Taideteoksen pitäisi vakuuttaa yleisö jäljittelemällä ja edustamalla luontoa ja perustelemalla todellisuudessa. http://literar Lue lisää »
Miksi Phil olisi syytettävä NBTT: n murehtimisesta?
Koska se on hänen vikansa Tarinan konflikti johtuu Phillipin huonosta suorituskyvystä Narwinin luokassa ja hänen myöhemmistä toimistaan luokkansa pudottamiseksi. Jos hän olisi valinnut jonkin toisen tavan pudottaa luokka, kuten puhua päämiehelle, sen sijaan, että se olisi tapahtunut kansallislaulun aikana; tai jos hän olisi päättänyt kertoa vanhemmilleen totuuden siitä, että hänet keskeytettiin toistuvasta epäkunnioituksesta, niin Stewartin artikkeli ei olisi koskaan julkaistu, jäsen Narwin ei olisi ampunut, Phillip ei olisi tullut o Lue lisää »
Miksi et käytä ensimmäisen ja toisen persoonanimiä kirjallisesti?
Jos kirjoitat käyttäen akateemista ääntä (esim. Artikkeli tai essee), on parasta pitää henkilökohtaiset mielipiteesi irti, mutta muutamia poikkeuksia. Kun käytät akateemista ääntä, ei ole tärkeää sanoa asioita, kuten "uskon" ja "mielestäni" ja "Mielestäni", koska essee ei koske mielipiteitä, se on tosiasia ja analyysi. Tietysti on olemassa muutamia poikkeuksia (kuten "Tämä uskon" essee tai yksinkertainen heijastuspaperi). Sama toisen henkilön kanssa. Yleensä et halua k Lue lisää »
Miksi macduff olisi ollut parempi kuningas heti kuningas Duncanin kuoleman jälkeen?
Se riippuu kysymyksen merkityksestä. Jos tarkoitat, että Macduff olisi tehnyt paremman kuninkaan yleisesti kuin Macbeth, sitten heidän merkkinsä tutkimuksessa paljastaisi vastauksen. Macbethin ominaisuuksia ovat rohkeus ja rohkeus, mutta myös petos ja murha. Macduff todistaa olevansa rohkea, rehellinen ja uskollinen kuin hänen perheensä, jotka murhataan Macbethin käskystä. Kontrastaa sitä Lady Macbethin luonteen kanssa. Jos kysymyksesi liittyy sanaan "suoraan", en usko, että olisi mitään muuta merkitystä kuin mitä olen jo todennut. Shakesp Lue lisää »
Miksi kirjoitat synonyymejä?
Se lisää vaihtelua ja ylimääräistä hienostuneisuutta kirjoitukseen. Sen sijaan, että sanottaisiin hyväksi viidessä lauseessa, voit käyttää sellaisia sanoja kuin: fantastinen, upea tai merkittävä. Kun et toista itseäsi ja käytät kehittyneempää kieltä, paperi tulee kiinnostavammaksi lukijalle ja ammattimaisemmaksi. Lue lisää »
Olisiko sanan oikea käyttö sanoa: "Unelmani oli verisimiliteetti."? Jos ei, miten tekisit sen kieliopillisesti oikein?
Unelmani oli verisimilitude. Mielestäni tämä on enemmän kysymys kuin semantiikka kuin kielioppi. uskottavuus tarkoittaa totuuden tai todellisuuden laatua tai ulkonäköä. Unelmalla voi olla erityinen laatu, mutta se ei olisi erityinen laatu. Lue lisää »
Olisiko Jane Eyre mitään palkkaa varten?
En usko. Charlotte Brontein merkki Jane Eyre on erittäin vahva luonne, joka vahvistaa hänen itsenäisyytensä aikana, jolloin naisilla oli hyvin alistuva rooli yhteiskunnassa. Bronte-sisarten, Mary Wollstonecraft Shelleyn ja Jane Austinin kaltaiset tekijät olivat epätavallisia sekä naispuolisten kirjoittajien että kirjallisuuden fiktiossa, jotka joko kuvasivat naisten voimaa ja / tai miesten heikkoutta. Jane Eyreissä Bronte vakuuttaa Jeanin vahvuuden ja riippumattomuuden alkuvaiheessa romaanissa, kun hän osoittaa tukensa ystävälleen Lowood-koulussa, kun hänell& Lue lisää »
Olisiko Valkoinen talo esimerkki yhdistelmästä?
Väittäisin, ettei. Sanoisin, että se on yksinkertaisesti oikea substantiivi, koska se on ainutlaatuinen. Yhdistelmän substantiivi on toisaalta sovellettavissa useisiin esimerkkeihin reaalimaailmassa. Sademetsä - sisältää kaksi tai useampia sanoja, ja se on yhdistelmänimi, koska jokainen sanat lisäävät sen kuvausta. Todellisessa maailmassa on kuitenkin useita sademetsiä - toinen esimerkki on "jäätelö". Empire State Building - jolla on vielä useita sanoja, on ainutlaatuinen nimi yhdelle rakennukselle, joten se on myös oikea su Lue lisää »
Onko sana melu laskettavissa?
Molemmat. Muista vain, jos olet muu kuin syntyperäinen, englanniksi monta substantiivia ovat lukemattomia substantiiveja, jotka voivat olla laskettavia substantiiveja muille kielille. Yleisiä ovat neuvot, luvat, työ, osaaminen jne. Ovat lukemattomia englanninkielisiä substantiiveja, jotka eivät ehkä ole muilla kielillä. Kuitenkin vain harvat englanninkieliset substantiivit perustuvat kontekstiin. Melu, jos se on erityinen asia, se on laskettava substantiivi tai yleisessä tilanteessa se on lukematon substantiivi. Luu, sopimus, tila, sota, valo, kangas, hiljaisuus, ajatus, paperi, mene Lue lisää »
Bussi (rikki oli rikki)?
"Bussi oli hajonnut." "Bussi hajosi." Hienoja eroja. "Bussi oli hajonnut" viittaisi bussiin, joka hiljattain hajosi. "Bussi hajotettiin" voi olla yleinen kuvaus väylästä (erityisen huonosta näköisestä bussista) sen sijaan, että se ei kyennyt liikkumaan. Se voisi myös tarkoittaa, että bussi oli hajonnut. "Hän ajoi vanhan bussin." Lue lisää »
Roberto valmistelee puhetta, jonka hän toimittaa koulun hallintoon ja väittää terveellisempiä vaihtoehtoja kahvilassa. Mikä parhaiten kuvaa sitä sävyä, jossa Roberto kirjoittaa hänen puheensa?
Robertoilla pitäisi olla ammatillinen sävy hänen puheessaan. Roberto olisi valinnut ammattimaisemman sävyn, sitten hän käytti puhumista ystäviensä kanssa. Häntä on otettava vakavasti, joten hänen on käytettävä enemmän ammatillisia sanoja ja lauseiden rakennetta. Hänen sanojensa nopeus vaikuttaa myös hänen äänensä, joten hänen ei pitäisi puhua liian nopeasti tai liian hitaasti. Lue lisää »
Sanomalla, että talosi on "siisti kuin pin", tai että maratonin käyttäminen on "kakku", ovat esimerkkejä siitä, mitä?
Metaforat Lausekkeet luovat analogian tai vertailun kahden erilaisen asian välillä. Maratonin käyttäminen ei todellakaan ole helppoa. Syömällä kakkua on helppoa. siisti kuin pin on mahdollisesti viittaus tapille, jota käytetään ompelemaan ja tekemään asiat siistiksi. Se, että talo on siisti, on samanlainen kuin talon ompeleminen ja täysin puhdas. Lue lisää »
Pitäisikö minun kursivoida runouden otsikot, laita ne lainausmerkkeihin tai tehdä mitään tekemättä niitä esseen?
Katso selitys. Voit joko kirjoittaa otsikot lainausmerkkeihin tai kursivoida sen. Esimerkki: Mielestäni "Hamlet" on Shakespearen parhaiten kirjoittama peli. Täällä käytin lainausmerkkejä otsikon osoittamiseksi, mutta voin myös kirjoittaa lauseen kursivoidun fontin avulla: Mielestäni Hamlet on Shakespeare'n parhaiten kirjoittama. Lue lisää »
Pitäisikö meidän käyttää sanaa "Bildungsroman" lauseessa?
Kyllä Bindungsroman on saksankielinen sana ja saksankieliset kielet hyödyntävät kaikki substantiivit. Niinpä se olisi oikein. Jos käytät sanaa englanninkielisessä essessä, sitä ei tarvitse hyödyntää. Se ei kuitenkaan ole virheellinen, jos käytät sitä. Lisäksi ei ole välttämätöntä hyödyntää kaikkia mainitussa romaanissa mainittuja genrejä. Lue lisää »
Mikä on viittauksen määritelmä? + Esimerkki
Viittaus on viittaus johonkin - usein historialliseen tai kirjalliseen viittaukseen -, jota käytetään kirjallisesti auttamaan lukijaa ymmärtämään idea / tilanne / henkilö syvemmällä tasolla. Viittaus on kirjallinen laite, kirjailijoiden käyttämä tekniikka, jolla luodaan tietty tyyli / tunne / virtaus työhönsä. Viittaus on lyhyt viittaus johonkin - henkilö, paikka, asia - joka auttaa lukijaa ymmärtämään kohtausta / kontekstia paremmin. Se kehottaa lukijan tietämystä historiasta, kirjallisista viittauksista, kuu Lue lisää »
Mikä on monikkomuotoinen?
Muodostetaan lisäämällä apostrofi ja s tai vain apostrofi s: n jälkeen substantiiville monikkomuodossa. Ensimmäinen sääntö: Ensinnäkin meidän on tehtävä substantiivin monikko ennen kuin voimme näyttää monikon hallinnan substantiivissa. Käytä sitten apostrofia s: n jälkeen, jos monikkomuoto vaatii s. yksi vauva, kaksi vauvaa, kaksi vauvojen vaippaa, yksi koira, kaksi koiraa, kaksi koiran shampoa, yksi kettu, kaksi kettuja, kaksi kettuja, toinen sääntö: Jos monikkomuodossa muutetaan substantiivia, joka ei lopu s: ll& Lue lisää »
Mikä on aiheen, suoran kohteen, epäsuoran kohteen ja esiosoitteen kohteen tässä lauseessa?
Aihe: Se, että Leo Tolstoi on kunnioitettu tänään Ei suoraa esinettä tai epäsuoraa kohdetta Esiaseman kohde: nero Lauseen nimeksi kutsutaan substantiivi-lauseke. Se on lauseke, koska sillä on oma aihe ja verbi. Se on myös riippuvainen lauseke, joka ei voi pysyä yksinään, koska sanan (suhteellinen substantiivi) lausekkeen alussa. Substantiivi lauseke toimii säännöllisesti substantiivi lause. Tässä on esimerkkejä substantiivin eri toimista lauseessa: substantiivi lauseen aiheena: Hän on kärsivällinen. Se, että hän py Lue lisää »
Kysymys # e6e3a + Esimerkki
Mielikartta on kaavio, jota käytetään tietojen visuaaliseen järjestämiseen, kun vuokaavio on kaavio, joka edustaa algoritmia, työnkulkua tai prosessia. Mielikartta on kaavio, jota käytetään tietojen visualisoimiseen ja järjestämiseen. Se keskittyy yleensä yhteen käsitteeseen (joka tekee sen erilaiseksi kuin käsitteiden kartoitus, jossa sitä käytetään vertaamaan kahta tai useampaa käsitettä). Aihe on piirretty keskelle ja sen taustalla olevat ajatukset on haarautunut. Esimerkki: Vaikka vuokaavio on toinen kaavion tyyppi, joka Lue lisää »
Mikä on suhteellinen nimimerkki seuraavassa lauseessa ?: Kissa, joka leikkii meidän langallamme, on nyt naapurimme talossa.
Että lankaamme pelattu lause on lause, joka liittyy tai liittyy suhteelliseen nimimerkkiin substantiivikissa. Ilmaisu auttaa tunnistamaan, mikä kissa on naapurin talossa. Muista vain, että suhteellinen asiasana yhdistää lauseita tai lausekkeita substantiiviin tai nimimerkkiin. Yleisin suhteellinen nimimerkki on kuka, kuka, mikä, kumpi, kuka ja kuka. Lue lisää »
Mikä on / ovat seuraavan lauseen esipositio ?: Puhuimme ystävällemme, kun hänen koiransa alkoi haukkua vieressämme istuvan kissan päälle.
Edelleen, osoitteessa ja Preposition-kanavalla edeltää substantiivia tai substantiivia ilmaista suhde toiseen sanaan tai elementtiin. Kursivoidut sanat ovat prepositioita, kun taas sana lihavoitu ovat substantiivit tai nimimerkit. ystävällemme kissan luo meille täällä elementtejä, jotka liittyvät esineiden ja substantiivien kanssa. puhu ystävämme kanssa haukkumalla kissan vieressä, joka istuu vieressämme Lisätiedot: Huomasin, että laitat pilkulla ystävän ja milloin. Lauseketta, jossa hänen koiransa alkoi haukkua vieressämme istuv Lue lisää »
Onko seuraava lause puuttuu pilkuista tai puolipisteistä? Jos näin on, missä ?: Pimeät metsät eivät pelkää minua, vaan etäisyydellä kuunteleva kuritus.
Minun ja pilkun välillä tarvitaan pilkku, mutta pimeät metsät eivät pelkää minua, vaan etäisyydestä kuullut kuiskat. Edellä oleva lause koostuu kahdesta riippumattomasta lausekkeesta (täydelliset lauseet), jotka yhdistyvät koordinoivaan yhteyteen, mutta. Muista FANBOYS? Nämä ovat seitsemän koordinaatiokokonaisuutta. Kun nämä yhteydet liittyvät itsenäisiin lausekkeisiin, tarvitaan pilkku. Joten tässä on oikea tapa kirjoittaa lause: Pimeät metsät eivät pelkää minua, mutta etäisyydellä ku Lue lisää »
Onko seuraava lause puuttunut puolipisteistä tai pilkkuista? Jos näin on, missä ?: Mark pelasi vioolia ammattimaisesti monta vuotta ja hän johtaa nyt yhteisöorkesteria.
Tarvitaan pilkku ennen ja. Milloin pilkku laitetaan? Ensimmäinen sääntö on muistaa FANBOYS, joka tarkoittaa For-And-Nor-But-Or-Yet-So. Nämä ovat koordinoivia yhteyksiä. Annetusta lauseesta on koordinoiva yhteys ja. Toinen sääntö on tarkistaa, onko jokin näiden koordinoivien yhteyksien jälkeen lauseke. Lausekkeella on aihe ja verbi. Tietystä lauseesta koehenkilö koordinoivan yhteyden jälkeen ja onko hän ja verbi johtavat. Kolmas sääntö on asettaa pilkku ennen koordinointiyhteyttä, jos sitä seuraa lauseke. Milloin kä Lue lisää »
Onko "minun" henkilökohtainen, refleksiivinen tai hallitseva nimimerkki?
Se on omistava nimimerkki. Omistusmerkkiä käytetään, kun joku kuuluu jollekin. Esimerkiksi sanottaisiin armeijani, eli minulle kuuluvan armeijan, koska minulla on sanottu armadillo. Henkilökohtainen substantiivi käytetään (tyypillisesti) ennen verbiä aiheen sijasta, esimerkiksi: Olen armadillo - 'I' on henkilökohtainen pronomini Reflexsiivinen substantiivi päättyy 'itse', ja viittaa takaisin alkuperäiseen aiheeseen. Verbi, esim.: Armadillo opettaa itse Englanti kielioppi Henkilökohtaiset nimitykset I You He He He Reflexive Pronouns itse i Lue lisää »
Mitkä ovat oikeat singulaariset ja monikieliset omistusmuodot kullekin sanalle?
Syksyn ministerin liiton lumivyöryn virkamiehen lapsen syksyn ministerien ammattiyhdistysten lumivyöryjen virkamiehet lapset Yleensä sanan omistusosuuden lisäämiseksi yksinkertaisesti lisätään se, joka toimii kaikilla yksinkertaisilla sanoilla, mutta useiden sanojen kanssa enemmistö päätyy ennustettavasti päättymään in 's'. Tässä tapauksessa sinun tarvitsee vain lisätä apostrofi 's': n jälkeen (esim. Syksy -> syksy). Ainoa poikkeus luettelossasi oli "lapsi", koska tällä on epäs Lue lisää »
Mikä on valaiden kollektiivinen substantiivi?
Valaanpala Tavallisin termi valaiden ryhmälle on pod, mutta muihin käytettyihin etiketteihin sisältyvät gam, karja ja valaiden joukko. Nämä termit tulevat lähinnä keskiaikaisista tietueista eläinten metsästysluetteloista, joista osa on pysynyt englanninkielisenä (leijonan ylpeys, kalakoulu), kun taas toiset ovat pudonneet tavallisesta käytöstä (kissojen jauhaminen, melonta) ankat). Toivon, että olen auttanut! Lue lisää »
Mitä eroja ja etuja / haittoja on merkkien näkökulman kirjoittamisessa ensimmäiseen henkilöön verrattuna niiden kirjoittamiseen kolmannessa henkilössä?
Et voi olla kaikentyyppinen kolmannen henkilön "epäluotettava kertoja". Joskus on toivottavaa käyttää laitetta "epäluotettavasta kertojista". Shirley Jacksonin olemme aina asuneet linnassa olleet olleet hyvin erilainen tarina ilman Merricatia kertojina; hänen ekstsentrinen maailmankuva ja valikoiva tietojen julkaiseminen tarjoavat mielenkiintoisemman tarinan kuin suoraviivainen kertomus tapahtumista. Chief Bromden, joka on One Flew Over Cuco's Nest -kanavan kerroin, on myös henkisesti sairas ja tämä parantaa romaanin tarinankerrontaa (vaikka elokuva Lue lisää »
Mitkä ovat lainausmerkkejä koskevat säännöt? Englanninkielinen opettaja päätti, että luokassamme ei ole lahjakkuutta lainausmerkeillä, joten hän antoi meille sääntöjä ja meidän on tehtävä esimerkkejä heidän kanssaan.
Tarjous on varattuna kaksoissilmukkailulla.Tarjous lainausmerkinnässä on varattuna yhdellä kiharalla lainauksella: "Etkö kerro minulle" nuori, nuori nainen! " Tarjouksen lainaus lainausmerkinnässä on varattuna kahdella kiharalla: "Sanoitko todella, älä sano minulle" nuori nainen "! minulle?" Apostrofina voidaan käyttää yhtä kiharaa-lainausta, mutta ei ole sellaista tilannetta, jossa voidaan käyttää yhtä kaksinkertaista kiharaa. Se on suljettava toisen tarjouksen lopussa. Jos lainaus keskeytyy - "Äl Lue lisää »
Mikä on kuolemanrangaistuksen ja kuolemanrangaistuksen välinen ero?
"Kuolemanrangaistus" koskee vankia, joka on tuomittu kuolemaan, mutta jota ei ole vielä toteutettu; "kuolemanrangaistus" viittaa hänen todelliseen suoritukseensa. Kun vanki todella teloitetaan, viittaamme tähän kuolemanrangaistukseen. Kun täytäntöönpano on vireillä, uhkaa tai uhkaa vain pakottaa kanneperuste, sitä kutsutaan kuolemanrangaistukseksi. Syyttäjät tarjoavat usein kuolemanrangaistuksen pois pöydältä vastineeksi tunnustuksesta, jotta vältetään tai lyhennetään pitkä ja kallis oikeudenkäy Lue lisää »
Miten käytät apostroofia hallita?
Apostropheja yksisuuntaiselle, s-apostrofille monikossa. Jos jotain kuuluu Smith Smithille, se on Bill Smith. Jos se kuuluu hänen perheelleen eikä vain hänelle, se on Smiths. Sääntö muuttuu hieman monimutkaiseksi, jos kyseinen nimi päättyy s. Jos jotain kuuluu Jane Jonesille, se on Jane Jones, mutta jos se kuuluu hänen perheelleen, se on Joneses. Lue lisää »
Mitä eroa on termeillä "vanhentunut" ja "tarpeeton"?
"Redundantti" tarkoittaa jotakuta tai jotain muuta, joka tekee jo työtä; "vanhentunut" tarkoittaa, että työtä ei enää tarvitse tehdä. Redundantti toiminto voidaan parhaiten havainnollistaa lähikaupassa, jossa on viisi ihmistä siirtymässä; vain yksi tai kaksi on todella tarpeen, jotta myymälä toimii kannattavasti. Joku muu on tarpeeton ja se pitäisi luultavasti ampua. Vanhentunut toiminto on sellainen, jota ei yksinkertaisesti enää tarvita missään yhteydessä, kuten seppä tai joku, joka tuottaa valtavi Lue lisää »
Onko olemassa helppoja sääntöjä siitä, miten voit sanoa, onko substantiivi laskettavissa tai lukematon? Tai sinun tarvitsee vain muistaa ne?
Jos yksikkö myy sitä, se on luultavasti laskettavissa. mutta jos se myydään gallonalla tai punnalla, se on luultavasti ei laskettavissa. Useimmiten sinun täytyy muistaa ne. Ajattele kuitenkin yleensä, miten ostat kyseisen substantiivin kaupassa. Voitteko ostaa sen yksittäisestä kappaleesta (omenat, appelsiinit, vesimelonit)? Vai myydäänkö se kupin, punnan tai litran (vilja, maito, riisi, käytännöllisesti katsoen kaikenlainen neste)? Eläimet ovat yleensä laskettavissa (sikoja ja lehmiä), mutta niiden lihavalmisteet (sian- ja naudanliha) ova Lue lisää »
How do you say, "Voitko kokata japanilainen ruoka?" japani?
日本 料理 を 作 れ ま う か を ih き ih ih ih ih ih ih ih ih ih ih ih ih ih ih ih ih ih ih ih ih ih ih Japanilainen ruoka on 日本 料理 (に ほ ん り ょ う り) b make make make b putting putting putting putting putting putting putting putting putting putting Asettamalla verbi potentiaaliseen muotoon (つ く る ー つ く れ る) ja käyttämällä を (wo) suorana objektimerkkijänä, voidaan kysyä edellä esitetty kysymys. En usko, että tämä on englantilainen kielioppi, mutta en voinut vastustaa vastausta. Lue lisää »
Mikä on adjektiivi-lause? + Esimerkki
Adjektiivisana on sanaryhmä, jota käytetään kollektiivisesti sanan substantiivin tai substantiivin kuvaamiseen. Adjektiivi-lause on tehty vähintään yhdestä vahvistimesta (tavallisesti nimimerkistä tai esiasetuksesta) ja yhdestä adjektiivista. Se voidaan tehdä myös kahdesta tai useammasta adjektiivista. Ne muuttavat lauseen substantiivia, substantiivia tai kohdetta. Esimerkkejä (adjektiivi-lause on kursivoitu): Iso ruskea koira juoksi pois. Tämä on uskomattoman kallis mekko. Isäni oli hyvin tyytyväinen ateriaan. Hikeellä peitetty mies Lue lisää »
Mitkä ovat kappaleita, joissa on hyperboleja?
"Me olemme nuoria" ja "syvempiä kuin Holler" FUN: lla "Me olemme nuoria" on joitakin erittäin hyperbolisia sanoja: Tänä iltana olemme nuoria Joten asettakaamme maailma tuleen. Voimme polttaa kirkkaampaa kuin aurinko "Syvempi kuin Holler" Randy Travis haastoi hauskaa hyperboolisilla laulusanoilla: No olen kuullut ne kaupungin laulajat, jotka voisivat rakastaa, syvemmät kuin valtameret, korkeammat kuin edellä olevat tähdet. No, olen kotoisin maasta, ja tiedän, etten ole nähnyt sitä kaikkea. Kuulin kuitenkin, että meren suolainen ja Lue lisää »
Voiko sinulla olla kaksi sanaa yhdellä sanalla? Onko esimerkiksi hyvä kirjoittaa y'all's?
Kyllä: sanalla, jossa on useita supistuksia, voi olla useita apostrofeja, joita käytetään yleisesti dialogin kirjoittamisessa. On mahdollista saada yksi sana useilla apostrofeilla. Vaikka ei ole suositeltavaa käyttää tätä lomaketta kirjoittaessasi jotain essee, kun kirjoitat vuoropuhelua merkkiä varten, se voi olla hyödyllistä. Esimerkkejä: "En olisi pitänyt tehdä tätä." "Emme voineet olla siellä." Annettu esimerkki, "y'all's", on hieman epätavallinen, mutta se ei olisi poissa merkin vuoropuh Lue lisää »
Haiku-kilpailusääntöön kuuluu, että rivejä, joita voitaisiin käyttää, ovat jokin seuraavista riimikaavioista: a-a-a, a-b-a, a-a-b, a-b-b tai a-b-c. Mitä tämä tarkoittaa?
Säännöt tarkoittavat, että voit kirjoittaa haikuja eri tavoilla, jotta jokaisen rivin lopussa olevat sanat riisuvat. Runon järjestelmä runoudessa tarkoittaa sitä, mitkä sanat (yleensä rivin lopussa) riimien kesken. Rymyming-sanoja annetaan yhdellä kirjaimella (esimerkiksi A), joka vastaa niiden rymmejä. Haiku on runon tyyli, jossa on viisi tavua ensimmäisessä rivissä, 7 toisessa rivissä ja 5 taas viimeisessä. Esimerkkejä: Tuulisella päivällä Huhu nosti hattuani ja varastoi sen pois Haikilla on riimajärjestelmä ABA, Lue lisää »
Voiko paperin otsikossa olla kysymysmerkki? Esimerkki: "Mainostrategia: Haitallista yhteisölle?"
Se riippuu luokasta, ja muuten en suosittele sitä. Hyvä akateeminen paperi on sellainen, joka kestää julmasti tai toisella tavalla, jopa kiistanalaisen, jonka toinen kirjoittaja voisi erottaa toisistaan. Mainitsemasi esimerkki esittää vain kysymyksen, joka on riittämättömän akateemisen paperin merkki. Suuri otsikko tekee lukijasta haluavan lukea paperia, ja kysymysmerkki palvelee tätä kehotusta. Keskusteluotsikot on harvoin esitetty kysymyksinä. Tämä voidaan sanoa "Ratkaistu: tämä mainostrategia on haitallista yhteisölle." Lue lisää »